Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2017 ~ М-1353/2017 от 24.05.2017

2-2233-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Собиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Решетникова А.П. к Сташкову Е.Д. о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору на оказание платных стоматологических услуг в размере 361 105 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 586,32 руб., а также начислении неустойки на сумму 361105 руб. с 22.05.2017 года до полной оплаты суммы долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7637 руб.

Свои требования мотивировал тем, что истцом ответчику были оказаны стоматологические услуги на общую сумму 362 600 руб. Отношения между истцом и ответчиком были оформлены договором б/н на оказание платных стоматологических услуг от 06 августа 2014 года, а также заказом на платные услуги № 62453 от 17.11.2014 на сумму 362 600 руб., которые являются неотъемлемой частью данного договора. Ответчику оказывалось длительное поэтапное лечение, претензии по качеству оказанных услуг не поступали. Работы приняты в полном объеме. Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика стоимости оказанных стоматологических услуг в размере 361105 руб. В феврале 2017 года ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить долг, которая осталась без внимания. На 22 мая 2017 года просрочка по неуплате составляет 908 дней (с 17.11.2014 г. по 22.05.2017 г.), таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты в размере 1495 руб. и составляет 82 586,32 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с 22 мая 2017 года на сумму долга должны быть начислены проценты до полной оплаты суммы долга.

В судебное заседание не явился истец ИП Решетников А.П., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Сташков Е.Д., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Хафизов М.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

06 августа 2014 года между ИП Решетниковым А.П. (исполнитель) и Сташковым Е.Д. (заказчик) был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, по условиям которого:

- Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя своевременно на условиях настоящего договора (п. 2.2.6 Договора);

- Оплата производится Заказчиком в рублях в наличной или безналичной форме, после каждого приема у врача в размере полной стоимости оказанных в данное посещение услуг по расценкам действующего на момент оплаты Прейскуранта на выполнение стоматологических работ (п.3.3);

- Услуги считаются принятыми Заказчиком с момента подписания сторонами Заказа на оказанные платные услуги (п.3.8).

В счет исполнения принятых обязательств истца оказал ответчику стоматологические услуги 10 октября 2015 года на сумму 362 600 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заказом № на платные услуги, которые подписаны ответчиком.

Поскольку ответчиком подписаны Заказы без замечаний, услуги, оказанные истцом, считаются выполненными, а у ответчика соответственно возникла обязанность в день подписания заказов оплатить стоматологические услуги.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору исполнил частично, оплатив стоматологические услуги в размере 1495 руб.

21 февраля 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг, которая осталась без удовлетворения.

На день рассмотрения дела Сташков Е.Д. свои обязательства по договору не исполнил.

Поскольку указанный договор оказания стоматологических услуг сторонами в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по взаимным правам и обязанностям, обусловленным возникшими между ними правоотношениями.

Доказательств расторжения договора ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст.779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами был фактически заключен договор оказания медицинских услуг, суд считает возможным применить к возникшим правоотношениям правила главы о возмездном оказании услуг.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчик какие-либо возражения относительно заявленных требований суду не представил. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых обязательств по договору оказания стоматологических услуг перед ИП Решетниковым А.П., суд считает взыскание денежных средств по договору возмездного оказания стоматологических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном в иске.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 01 июня 2015 года, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства по договору оказания стоматологических услуг, имеются основания для возложения на ответчика ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным положить его в основу решения.

С учетом изложенных обстоятельств, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82 586,32, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Также обоснованы и законны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2017 года до момента полного погашения основного долга, исходя из расчета суммы основного долга в размере 361 105 руб. и ключевой ставки, установленной Банком России.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7637 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением №438 от 24.05.2017.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Решетникова А.П. к Сташкову Е.Д. о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Сташкова Е.Д. в пользу индивидуального предпринимателя Решетникова А.П.:

- сумму основного долга в размере 361 105 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 586,32 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 мая 2017 года по день фактической уплаты долга из расчета суммы основного долга 361 105 руб. и ключевой ставки, установленной Банком России,

- судебные расходы в размере 7637 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                        Чайкина С.Г.