Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 (2-5176/2014;) ~ М-4113/2014 от 06.08.2014

<данные изъяты>                                                                                                                 дело №2-417/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН Красноярского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН Красноярского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ был трудоустроен подсобным рабочим РСУ (ОСУОН), приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ переведен склейщиком пакетов участка «Изготовление пакетов» (ОСУОН) цеха № (деревообработка). ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ос трудоустройство прекращено. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в ФК ЛПУ КТБ№ ГУФИО1 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена операция на коленном суставе правой ноги по удалению мениска, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен. Однако пособие по временной нетрудоспособности истцу выплачено не было. В связи с чем истец просит обязать ФКУ ИК-6 ГУФСИН Красноярского края выплатить ему пособие временной нетрудоспособности путем зачисления на его лицевой счет.

В судебное заседание ФИО2 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО2 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Зарубин И.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований не имеется, поскольку истец фактически не работал, в связи с чем листки нетрудоспособности ему не выдавались. Также просит применить последствия пропуска истцом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением трудового спора, поскольку указанный срок им пропущен.

Представитель третьего лица ГУ – КРО ФСС РФ – Четвериков П.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования считает необоснованными, т.к. лист нетрудоспособности истцу не выдавался.

Представители третьих лиц – КТБ №1, ГУФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МСЧ-24 ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

В предыдущем судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО1 С.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования считала необоснованными, поскольку при поступлении в <данные изъяты> истец сообщил о том, что в листе нетрудоспособности он не нуждается, в связи с тем, что нетрудоустроен.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В силу п.1 ст.98 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду" пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности.

Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, осужденный ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбытия наказания из <данные изъяты> <адрес> (л.д.12).

Приказом начальника ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2 трудоустроен подсобным рабочим <данные изъяты> по 1 разряду со сдельной оплатой труда (л.д.76). Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ переведен склейщиком пакетов участка «Изготовление пакетов» (ОСУОН) цеха № (деревообработка) по 1 разряду со сдельной оплатой труда с прекращением трудоустройства подсобным рабочим <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77). Согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ трудоустройство ФИО2 прекращено с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> рабочих дней (л.д.78).

    Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ФКЛПУ КТБ-1 ГУФИО1 по <адрес> с основным диагнозом – застарелое повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава, лоскутный разрыв заднего рога и сопровождающим диагнозом – хронический вирусный гепатит С, минимальной биохимической активности. Малые остаточные фиброзно-очаговые изменения в S1-S2 левого легкого после перенесенного туберкулеза. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – артроскопия правого коленного сустава, парциальная резекция заднего рога внутреннего миниска. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинским заключением (л.д.23).

    Согласно сообщению Туберкулезной больницы № ФКУЗ Медико-социальной части № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№, осужденный ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении № <данные изъяты> с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Листок нетрудоспособности ему не выписывался, т.к. со слов больного он был не трудоустроен и в выдаче листка нетрудоспособности не нуждается (л.д.34).

    Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями начальника хирургическим отделением <данные изъяты> ФИО1 по <адрес> ФИО7, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

    Как следует из справки по личному делу осужденного, ФИО2 убыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении № <данные изъяты> Медико-социальной части № ФИО1 с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Лист нетрудоспособности ему не выписывался, т.к. с его слов он был не трудоустроен и в выдаче листка нетрудоспособности не нуждался.

ФИО2 просит обязать ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности, указывая на то, что был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом установленного ст.392 ТК РФ трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением данного трудового спора.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.

Как установлено выше, ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении № ТБ-1 <данные изъяты> № ФИО1 с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за назначением пособия по временной нетрудоспособности он вправе был обратиться не позднее шести месяцев со дня окончания лечения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с указанного времени истец должен был знать о своих нарушенных трудовых правах. В связи с чем, с данного времени начинает исчисляться трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудовых споров, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с данным иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами предусмотренного ст.392 ТК РФ срока - спустя более двух месяцев.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехмесячный срок давности обращения в суд по спору о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. Доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока истцом не представлено, также им не заявлялось ходатайство о восстановлении данного срока

Поскольку ФИО2 пропущен срок обращения в суд за разрешением трудовых споров, суд считает необходимым отказать ему в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН Красноярского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

     Судья:                                                                        В.Г. Гришина