Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2021 ~ М-1344/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-2676/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002692-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                 25 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Сергея Алексеевича к Сухачеву Роману Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев С.А. обратился в суд с указанным иском к Сухачеву Р.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В июне 2019 г. истец зарегистрировал в жилом помещении ответчика Сухачева Р.А. по просьбе последнего с целью дальнейшего трудоустройства. В январе 2021 г. ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, бремя содержания жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

    Истец Воробьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 28.09.2021 г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Сухачев Р.А. является его бывшим зятем, в настоящее время проживает в г.Кемерово, регистрация ответчика носила формальный характер с целью трудоустройства, фактически он в жилое помещение не вселялся и не проживал.

    Ответчик Сухачев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации путем направления извещения заказным почтовым отправлением, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда 15.10.2021 г. без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

    По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о фактическом месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в частях 1,2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Воробьев С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.04.1996 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2019 г.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят с 16.07.1996 г. истец Воробьев С.А. (собственник), с 13.06.2019 г. Сухачев Р.А.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, целью регистрации ответчика в жилом помещении явилась необходимость трудоустройства, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не несет, имеет иное место жительство, попыток вселиться в квартиру истца не предпринимал.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом о не проживании по месту регистрации от 02.10.2021 г., составленным жильцами соседних квартир №32, №33, согласно которому Сухачев Р.А. действительно не проживает по адресу: г.Красноярск, ул.Борисевича, д.18, кв.31, и фактически не проживал, личных вещей указанного гражданина не обнаружено, фактическое жительство по данному адресу не имеется.

Изложенные доказательства в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик фактически в квартиру в качестве члена семьи собственника не вселялся и в ней не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал, попыток вселиться в квартиру истца не предпринимал, имеет иное место жительство, а его регистрация носит формальный характер, в связи с чем суд полагает необходимым признать Сухачева Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил, что также свидетельствует об отсутствии у него реальной потребности в спорном жилом помещении.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо соглашения, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Сергея Алексеевича - удовлетворить.

Признать Сухачева Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 26 октября 2021 г.