Приговор по делу № 1-106/2020 от 29.01.2020

Дело №1-106/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года          Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                      Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Ротновой И.Б.

подсудимого Смирнова Д.В.

адвоката Табаковой И.В., представившей ордер № н 18204 и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Смирнова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Смирнов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирнова Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и применены ограничения в виде:

    обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов;

    запрещения выезда за переделы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

    запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В. заведено дело административного надзора, Смирнову Д.В. определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - каждый первый и третий понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов.

Смирнов Д.В., будучи ознакомленным с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушая нормы правосудия, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, Смирнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.20 до 22.25 часов, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его фактического нахождения, определенного по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Смирнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00 часов, в нарушение пункта 1 административных ограничений, установленных Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные в отношении Смирнова Д.В., были дополнены следующими ограничениями:

    явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

    запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. до 06 час., кроме случаев привлечения к работе в вечернее и ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя;

    запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив с целью распития алкогольных напитков.

Однако Смирнов Д.В., будучи дважды в течение одного года- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая игнорировать нормы закона и правосудия, снова допустил несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопрягая свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 21.40 часов, Смирнов Д.В. в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Ленинского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его фактического нахождения, определенного по адресу: <адрес>, и одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, в 21.40 часов, в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», потреблял алкогольную продукцию (шампанское «Moscato» с содержанием этилового спирта 11,5%) в подъезде <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. полностью признал себя виновным, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции России.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания в суде исследовались, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показал, что все указано правильно, раскаялся в содеянном.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что в производстве ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району находится дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, Смирнова Д.В. В связи с нарушением надзора Смирнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении лица, имеющего судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона). Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Смирнову Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов Д.В. по освобождении стал проживать в Ленинском районе, он был изначально поставлен на профилактический учет. В соответствии с материалами дела административного надзора №, в отношении поднадзорного Смирнова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора, ему был утвержден график прибытия на регистрацию в ОМВД – каждый первый и третий понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. Смирнов Д.В. был ознакомлен с данным графиком, о чем имеется отметка – подпись Смирнова Д.В., дата ознакомления. Адрес проживания Смирнова Д.В. был указан: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району Смирнов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ от Смирнова Д.В. поступило заявление о перемене места жительства на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. в очередной понедельник, в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя Смирнов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему были назначены обязательные работы на срок 40 часов. Так как Смирнов Д.В. допускал нарушения административного надзора, ему решением Ленинского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были установлены дополнительные ограничения: явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. до 06 час., кроме случаев привлечения к работе в вечернее и ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив с целью распития алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ от Смирнова Д.В. поступило заявление о перемене места жительства на адрес: <адрес>. По данному заявлению Смирнов Д.В. был переведен в ОМВД России по Гагаринскому району для дальнейшего осуществления учета. По путевому листу, выданному в ОМВД России по Ленинскому району, Смирнов Д.В. явился в ОМВД России по Гагаринскому району для постановки на учет как поднадзорного лица. Следом за этим пришло его дело административного надзора №. В ОМВД России по Гагаринскому району делу был присвоен номер №, заведено оно было ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Смирнов Д.В. снова поменял место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ числится проживающим по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею проводилась проверка поднадзорных по месту жительства. В 21.40 часов она пришла проверять поднадзорного Смирнова Д.В. и обнаружила, что тот находится в подъезде № на 9 этаже, и пьет из бутылки спиртное – шампанское «Moskato». По Смирнову Д.В. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах спиртного, была развязная речь. Она составила протокол о совершении Смирновым Д.В. административного правонарушения, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району Смирнов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Было принято решение о направлении материалов в ОД ОМВД России по Гагаринскому району, так как в действиях Смирнова Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что к его участку относится дома <адрес>. Ранее на территории участка проживал Смирнов Д.В., ранее судимый, находящийся под административным надзором, которого он неоднократно проверял по месту жительства в порядке осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, после 22.00 часов, УУП Свидетель №3 вместе с инспектором ГОАН ФИО6 проверяли Смирнова Д.В. по месту жительства, так как, в соответствии с решением суда об установлении надзора, Смирнову Д.В. ограничено время пребывания вне места жительства после 22.00 часов. Смирнов Д.В. на тот момент проживал по адресу: <адрес>. Ему на рассмотрение поступил акт, составленный ФИО6, в котором зафиксировано, что Смирнов Д.В. на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, в 22.30 часов, отсутствовал по месту жительства. На основании данного акта он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым Смирнов Д.В. был ознакомлен, расписался об ознакомлении, свою вину признал. Постановлением заместителя начальника полиции Смирнову Д.В. был назначен штраф. Смирнов Д.В. был ознакомлен с постановлением и правом на обжалование, о чем имеется подпись в постановлении. По поводу отсутствия по месту жительства Смирнов Д.В. пояснил, что ходил в магазин. В дальнейшем Смирнов Д.В. переехал по адресу: <адрес>, где он также осуществлял надзор за ним. Смирнов Д.В. снова допустил нарушение административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. в течение дня не прибыл на регистрацию, как было определено графиком. В связи с этим им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым Смирнов Д.В. был согласен, вину признал. Протокол был рассмотрен в мировом суде, Смирнову Д.В. присудили обязательные работы. По поводу неявки на регистрацию Смирнов Д.В. пояснил, что забыл, перепутал дни. В апреле 2019 года Смирнов Д.В. сменил место жительства на Гагаринский район.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, после 21.00 часов, они с инспектором ГОАН ФИО6 проверяли нахождение поднадзорных по месту жительства, сначала тех, кому установлено время пребывания после 21.00 часов, затем – тех, кому установлено ограничение в 22.00 часов. В 22.30 часов они приехали по адресу <адрес>, где проживал на тот момент поднадзорный Смирнов Д.В., однако того не оказалось дома. ФИО6 составила акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он расписался.

Протоколом выемки у инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №1 дела административного надзора № в отношении Смирнова Д.В., протоколом его осмотра в качестве вещественного доказательства, которое в кабинете № ОМВД России по Гагаринскому району.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении Смирнова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов;

- запрещения выезда за переделы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с заключением, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ), и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ), с отметкой об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ и подписью Смирнова Д.В..

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Смирнова Д.В. об ознакомлении, которым определено для Смирнова Д.В. являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району два раза в месяц (1, 3 понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ с 22.20 по 22.25 часов Смирнов Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.30 часов, по адресу: <адрес>, Смирнов Д.В., имея запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, нарушил данный запрет, так как отсутствовал по месту жительства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Регистрационным листом Смирнова Д.В., согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району согласно графику прибытия.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 часов, по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 8, было установлено, что гр. Смирнов Д.В., состоящий под административным надзором в ОМВД России по Ленинскому району, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району согласно графика регистрации поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Смирнову Денису Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период срока административного надзора установлены дополнительные ограничения дополнительные ограничения:

1. явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. до 6-00 час, кроме случаев привлечения к работе в вечернее и ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя;

3. запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив с целью распития алкогольных напитков.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке Смирнова Д.В. на профилактический учет в ОМВД России по Гагаринскому району с заведением дела административного надзора.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Смирнов Д.В. просит об изменении места жительства на адрес <адрес>, содержится отметка о разрешении смены места жительства.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.40 часов, по адресу: <адрес> гр. Смирнов Д.В. распивал спиртную продукцию, а именно: шампанское «Moscato» с содержанием этилового спирта 11,5%, объемом 0,75 л, из стеклянной бутылки в запрещенных ст. 16 п. 7 ФЗ-171 от 22.11.1995 в общественных местах.

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого Смирнов Д.В. признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен административный штрафа 500 рублей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Смирнова Д.В. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом бесспорно установлено, что подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдает ограничения, установленные судом и совершает административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Сам подсудимый преступление признает, его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами, подтверждающими факт его привлечения к административной ответственности и установления ему дополнительных ограничений, которые в совокупности уличают подсудимого в совершении им данного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.В. преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым, по месту жительства и отбывания наказания Смирнов Д.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом <данные изъяты>. По прежнему месту жительства в Ленинском районе характеризуется посредственно.

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: Смирнов Д.В. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У Смирнова Д.В. выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, что соответствует диагнозам: <данные изъяты> Смирнов Д.В. может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Д.В. не нуждается. У Смирнова Д.В. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости». В случае осуждения Смирнова Д.В. и назначении наказания, связанного с лишением свободы, он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от алкоголизма, согласно ч. 3 ст. 18 УИК.

        Не доверять выводам экспертов суд оснований не находит. Сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого и близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Смирнов Д.В. умышлено систематически нарушает нормы правосудия, игнорирует решения суда, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Смирнова Д.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, что будет разумным и справедливым.

Принимая во внимание, что ни по вине подсудимого дело рассмотрено судом в общем порядке, суд считает необходимым назначить Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62, 68 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Смирнову Д.В. ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судебные издержки на оплату труда адвоката в ходе дознания в сумме 2150 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и не по вине подсудимого суд перешел на общий порядок судебного разбирательства, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 301-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить 1 ( один) год 9 ( девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Смирнову Д.В. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении Смирнова Д.В., находящееся на хранении в кабинете № ОМВД России по Гагаринскому району оставить в пользовании последним.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                              Л.П.Тумайкина