Мотивированное решение по делу № 02-1607/2022 от 24.11.2021

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          18 августа  2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2022 по иску Савельева Александра Евгеньевича к ООО «МАКСЛевел» о защите прав потребителей, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МАКСЛевел» о защите прав потребителей, взыскании сумм, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 года между Савельевым А.Е. и ООО "Макслевел" был заключен договор купли-продажи сантехники № 32217. В соответствии со счетом-договором Савельев А.Е. приобрел: Ванную, комплект 2 ножек для стальных ванн, комплект анкеров для ванны, универсальную встроенную часть. Общая стоимость товара составила 1047,28 у.е., что эквивалентно сумма. Стоимость ванной в соответствии с квитанцией об оплате составила сумма. Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 09.10.2021 года. Дата поставки товара 14.10.2021 года, товар надлежащего качества истцу не доставлен до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ООО «Макслевел» в пользу истца денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме сумма, пеню за несвоевременное оказание услуг по договору в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему вводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Савельевым А.Е. и ООО "Макслевел" были заключены Счет-договор №32217 от «09» октября 2021 года на приобретение отделочных сантехнического оборудования (ванны ВАТТЕ 170X75 см. (код товара 08-46004104)

Истец и Ответчик согласовали срок передачи товара в пунктах 1, 3 Счета-договора №32217 от «09» октября 2021 года (лист дела 11-14).

По Счету-Договору №32217 от «09» октября 2021 года срок поставки товара на склад продавца - «14» октября 2021 года (пункт 1 счета), а срок передачи товара покупателю - в течение 10 рабочих дней с момента поступления товар на склад (пункт 3 счета).

Положениями Счета-договора стороны четко установили период времени, в который приобретаемые товары должны быть поставлены на склад Ответчика и в течение какого срока они должны быть приняты Истцом.

По Счет-Договору №32217 от «09» октября 2021 года срок поставки товара на склад Ответчика с «14» октября 2021 года, а передача Истцу - в срок с «24» октября 2021 года.

Согласно товарным накладным № 1561275 и № 1561275 от «21» октября 2021 года товар был принят Истцом, что также подтверждается материалами дела, а именно претензией от «19» ноября 2021 года (лист дела 18-22), в которой истец указывает, что товар им получен «21» октября 2021 года.

В пункте 12 Счета-договора №32217 от «09» октября 2021 года стороны установили, что Покупатель или Получатель обязаны провести проверку количества и качества товара (наличие механических повреждений, соответствие комплектности, цвета, рисунка и размера а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования) в соответствии с накладной при его получении. В случае обнаружения указанных недостатков в момент приемки товара Покупатель обязан сделать соответствующую отметку в накладной о приемке товара. Продавец не несет ответственность за недостатки товара, указанные в настоящем пункте, если они обнаружены после приемки товара.

При приемке товара «21» октября 2021 года Истец не выявил в нем недостатков (наличие механических повреждений и т.п.), ни указал какие либо недостатки в товарных накладных и подписал их без замечаний.

«19» ноября 2021 года Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой указал, что им «07» ноября 2021 года, после доставки товара, были выявлены недостатки в виде царапин. С момента передачи товара Истцу до момента выявления царапин прошло 17 дней (период времени с «21» октября 2021 года по «07» ноября 2021 года).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика ходатайствовал о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы, в связи с чем, определением суда от 17 марта  2022 года производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридекс» N 8-3В/2022:

1.Являются ли царапины на ванне ВАТТЕ 170X75 см. (код товара 08-46004104) заводским браком или механическими повреждениями, произошедшими в период эксплуатации? Характер повреждений ванны ВАТТЕ 170X75 см. (код товара 08-46004104) однозначно свидетельствует о внешнем механическом воздействии на эмалевое покрытие. Соответственно, выявленные царапины не являются заводским браком, и произошли в период эксплуатации или небрежного хранения товара на складе продавца.

2.Являются ли царапины на ванне ВАТТЕ 170X75 см. (код товара 08-46004104) приобретёнными до 21 октября 2021 года или они были приобретены в период с 21 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года? Данные повреждения могли возникнуть как до передачи товара покупателю, так и на стадии эксплуатации после передачи товара покупателю, в результате нарушения условий эксплуатации, в том числе правил пользования, хранения или действия третьих лиц или непреодолимой силы до 21 октября 2021 года, так и в период с 21 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ и статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в случае обнаружения в нем недостатков, о которых не было оговорено при заключении договора

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку экспертом установлен факт наличия дефекта в товаре, приобретенного истцом, характер повреждений ванны ВАТТЕ 170X75 см. (код товара 08-46004104) однозначно свидетельствует о внешнем механическом воздействии на эмалевое покрытие, при этом в пункте 12 Счета-договора №32217 от «09» октября 2021 года стороны установили, что Покупатель или Получатель обязаны провести проверку количества и качества товара (наличие механических повреждений, соответствие комплектности, цвета, рисунка и размера а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования) в соответствии с накладной при его получении. В случае обнаружения указанных недостатков в момент приемки товара Покупатель обязан сделать соответствующую отметку в накладной о приемке товара. Продавец не несет ответственность за недостатки товара, указанные в настоящем пункте, если они обнаружены после приемки товара; при приемке товара «21» октября 2021 года Истец не выявил в нем недостатков, ни указал, какие либо недостатки в товарных накладных и подписал их без замечаний, в период с 21 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года ванна находилась на строительном объекте истца и была принята им по акту без замечаний.

Таким образом, принимая во внимание факт того, что товар ванна «ВАТТЕ 170X75 см.» истцу была доставлена в установленный договором срок – 21 октября 2021 года, экспертным заключением установлено, что выявленные царапины не являются заводским браком, и произошли в период эксплуатации или небрежного хранения товара на складе продавца, при том истцом не доказан факт наличия повреждений товара на дату его доставки как основание иска, напротив товар был осмотрен без замечаний, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Савельева Александра Евгеньевича к ООО «МАКСЛевел» о защите прав потребителей, взыскании сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года