Решение по делу № 12-108/2012 от 15.06.2012

Судья Колосова Н.Е. Дело № 12-108/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 02 июля 2012 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Костина А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 31 мая 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 31 мая 2012 года, Костин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для этого послужило то, что Костин А.И., постановлением начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года № № подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако указанный штраф не уплатил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Костин А.И., обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что мировым судьей при вынесении постановления необоснованно не принято во внимание, что штраф оплачен им 20.04.2012 г.

Костин А.И., в судебное заседание, назначенное на 02 июля 2012 года, не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен должным образом о месте, времени и дате судебного заседания, расписка в получении повестки имеется в материалах дела, причину уважительности не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения материала в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Костин А.И., считается надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения материала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

П.8 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции" гласит, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Указанные требования законов и нормативных актов сотрудниками МО МВД России «Сыктывдинский», при выявлении и пресечении правонарушения, было соблюдено, при сборе доказательств и оформлении протокола об административном правонарушении они действовали в пределах своих служебных полномочий, на соответствующей территории. Фактов, подтверждающих незаконность их действий сторонами суду не представлено и судом также не добыто, в связи с чем суд признает все документы, составленные сотрудниками МО МВД России «Сыктывдинский» в отношении неуплаты административного штрафа Костиным А.И. допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3) следует, что Костин А.И. ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> чаас. <данные изъяты> мин. привлеченный к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением № 160 от 23.01.2012 г., вынесенного начальником полиции МО МВД России «Сыктывдинский» наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, данный штраф уплачен не был. В качестве объяснения Костина А.И. указано: «штраф обязуюсь оплатить в ближайшее время», после чего сделана собственноручная запись «с моих слов записано верно, мной прочитано» и подпись Костина А.И..

Факт неуплаты Костиным А.И. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до 06.03.2012 г. нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами, объяснением Костина А.И., от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что он не отрицает факт неуплаты штрафа до 06 марта 2012 г., оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, на основании чего принимается судом в качестве основы решения.

Довод Костина А.И. о том, что штраф уплачен им сразу после составления протокола об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. суд признает несостоятельным, так как срок оплаты штрафа истек 06 марта 2012 г., его действия подтверждают его раскаяние в содеянном, но его довод не исключает ответственности за данное деяние.

Изучив представленные материалы, в том числе и материалы, характеризующие личность Костина А.И., отражающие его поведение после составления протокола об административном правонарушении, судья не находит оснований для смягчения назначенного Костину А.И. административного наказания, так как оно назначено в минимальном виде и размере.

Доводы Костина А.И. об односторонней и предвзятой оценки доказательств мировым судьей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в тексте постановления полно, подробно и последовательно изложены мотивы принятия постановления и доказательства надлежаще оценены судьей.

Таким образом, собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность Костина А.И., в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании мирового суда Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 31 мая 2012 г. не добыто и стороной защиты суду не представлено.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что водитель Костин А.И., постановлением начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года № №, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако указанный штраф, в период времени, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой суд правильно установил вину Костина А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей также не нарушены, постановление от 31.05.2012 г. законно и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Так же существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костина А.И., отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 31 мая 2012 года о признании Костина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.В. Мороз