Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-254-2018

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                             11.05.2018.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Яицких В.В.,

     подсудимого Ривожиддинов М.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> Р. Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, имеющего среднее образование, не работающего, не в/о, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ФИО)2 угли -(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)2 кизы- (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на территории РФ не зарегистрирован, проживал по адресу: <адрес>, не судимого,

            переводчика Юсупова Б.А.,

защитника Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение №2830 и ордер № 927/2.

с участием потерпевшего (ФИО)1

при секретаре Хасановой О.В.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Ривожиддинов М.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ривожиддинов М.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

29.12.2017 г. примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ривожиддинов М.Н. находился в д. 44 по ул. Вокзальная г. Воронежа вместе с ранее знакомыми (ФИО)1 (ФИО)3 (ФИО)4 В это время, находясь в кухне указанного дома, между Ривожиддиновым М.Н. и (ФИО)1. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Ривожиддинова М.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни (ФИО)1

Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Ривожиддинов М.Н. в указанное время, взяв правой рукой с мойки в кухне нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область груди (ФИО)1., причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость и полость перикарда, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, плевру, левое легкое, перикард, левый желудочек, которые согласно заключению эксперта № 714.18 от 02.03.2018 г. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Достигнув желаемого результата, Ривожиддинов М.Н. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Ривожиддинов М.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Ривожиддинов М.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший (ФИО)1 не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ривожиддинова М.Н. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «з» ч.2 ст.

111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

       Суд находит предъявленное Ривожиддинову М.Н. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ривожиддинова М.Н.верно квалифицированы по п. «з» ч.2. ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ривожиддинову М.Н. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ривожиддинов М.Н. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и жительства в Р. Узбекистан характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО ВОКНД, в КУЗ ВО ВОПНД не состоит.

Суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Ривожиддинову М.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (ФИО)2 угли -(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)2 кизы- (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, послужившая поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Ривожиддиновым М.Н. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ривожиддинов М.Н. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности самого подсудимого Ривожиддинова М.Н., а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

           С учетом достаточности и неотвратимости назначенного наказания суд считает возможным не применять наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, которой квалифицированы действия      Ривожиддинова М.Н.

            Принимая во внимание, что Ривожиддинов М.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы, последний должен отбывать в колонии общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

             Вопрос в отношении вещественных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, суд разрешает в соответствии правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ривожиддинов М.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ривожиддинову М.Н. оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Ривожиддинову М.Н. исчислять с 11.05.2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30.12.2017 года по 10.05.2018 год.

                  По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

     Полотенце со следами бурого цвета из хлопчатобумажной ткани белого цвета, размером 64,5 см х 44,5 см, на котором изображены цветы синего, желтого, зеленого цвета, и нож общей длинной 23,8 см., клинок однолезвенный из металла серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по ВО ( квитанция 781 от 04.03.2018 года), подлежат уничтожению.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ривожиддиновым М. Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       В.В.Кошкин