Решение от 29.04.2015 по делу № 2-772/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-772/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Проходовой А.В.,

с участием прокурора Филатовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» об обязании прекратить использование изображения Государственного герба РФ на бланках документов,

У С Т А Н О В И Л:

Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее ФГБНУ «Челябинский НИИСХ») об обязании прекратить использование изображения Государственного герба РФ на бланках документов. В обоснование иска указано, что ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» на бланках своих документов использует изображение Государственного герба РФ. Так Дата в адрес прокурора направлен ответ на представление, вверху страницы расположено изображение Государственного герба РФ. Размещение Государственного герба РФ на документах, не указанных в Федеральном конституционном законе РФ «О государственном гербе Российской Федерации», не допускается. Ответчик в нарушение закона использует изображение Государственного герба на своих документах.

Просит обязать ФГБНУ «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» прекратить использование изображения Государственного герба РФ на бланках документов.

Прокурор Филатова А.Е. исковые требования прокурора поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.36), причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, поскольку он не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил отложить рассмотрение дела.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Чебаркульского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральным конституционным законом Российской Федерации № 2-ФКЗ от 25.12.2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» установлен Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования (далее Закон).

В соответствии со статьей 1 Закона, Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Рисунки Государственного герба Российской Федерации в многоцветном и одноцветном вариантах помещены в приложениях 1 и 2 к настоящему Федеральному конституционному закону.

Согласно статьи 2 Закона, воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.

Статьей 3 Закона определено, что одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках: Межведомственной комиссии по защите государственной тайны; органов, организаций и учреждений при Президенте Российской Федерации; органов, организаций и учреждений при Правительстве Российской Федерации; федеральных судов; органов прокуратуры Российской Федерации; следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации; органов и учреждений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

К исковому заявлению прокурора приложена копия ответа ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» от Дата на представление прокурора об устранении нарушений законодательства об обязательном пенсионном и медицинском страховании (л.д. 6-7). Указанный ответ напечатан на бланке Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ФГБНУ «Челябинский НИИСХ»), в верхней части которого изображен одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита.

Суд считает обоснованными требования прокурора о возложении на ответчика обязанности прекратить использование изображения Государственного герба РФ на бланках документов. Поскольку ФГБНУ «Челябинский НИИСХ» не является учреждением при Президента РФ или учреждением при Правительстве РФ, а также каким-либо иным органом, перечисленным в Федеральном конституционном законе, на бланках которых возможно размещение Государственного герба Российской Федерации.

То обстоятельство, что Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства является федеральным государственным бюджетным учреждением, не свидетельствует о наличии права на размещение на бланке Государственного герба РФ. Поскольку, содержащийся в Законе перечень органов, учреждений и организаций, на которых размещается Государственный герб РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска в суд.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: