Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6910/2018 от 24.10.2018

судья Сыроватская Л.Н. к материалу №22-6910/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 октября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Ромашина Ю.В.,

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- обвиняемой А.С.В.,

- его защитника - адвоката Дедова Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого - адвоката Дедова Е.К. на постановление судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 года, которым обвиняемому А.С.В. продлен срок его содержания под стражей на 1 месяц.

Заслушав выступление обвиняемого А.С.В., в режиме видеокоференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Дедова Е.К. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Мышко В.В. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

24 августа 2018 года старшим следователем отдела МВД России по <адрес обезличен> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ.

25 августа 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан А.С.В., а 27 августа 2018 года по судебному решению ему в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу на 2 месяца – до 24 октября 2018 года включительно.

17 октября 2018 года срок предварительного следствия по указанному уголовному делу был продлен на 1 месяц – до 24 ноября 2018 года.

Постановлением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 года было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому А.С.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц - до 24 ноября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого А.С.В. - адвокат Дедов Е.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит изменить его подзащитному меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест. Указывает, что в представленных следователем материалах не содержится сведений подтверждающих причастность его подзащитного к инкриминируемому преступлению, судом не установлены конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления А.С.В. меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания его подзащитному более мягкой меры пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Войлошников А.А. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен до 18 месяцев лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Дальнейшее продление срока не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что А.С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Кроме того, А.С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободы он может оказать давление на второго обвиняемого по делу, давшего показания, обличающие А.С.В. в совершении преступления.

Срок содержания под стражей А.С.В. истекал 17 октября 2018 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представилось возможным, срок предварительного следствия по делу был продлен.

Учитывая изложенное, а также то, что основания для избрания меры пресечения А.С.В. не изменились, то суд пришёл к правильному выводу о продлении обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого А.С.В. не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Медицинского заключения о наличии у обвиняемого А.С.В. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 14 января 2011 года №3, не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ - ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░