Решение по делу № 2-520/2019 ~ М-508/2019 от 16.09.2019

11RS0009-01-2019-000934-85

Дело № 2-520/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 13 ноября 2019 года дело по иску АО КБ «Солидарность» к Качуриной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

АО КБ "Солидарность" обратилось с исковым заявлением к Качуриной Л. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 100.813,97 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 28.389,65 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 0,00 руб., пени в размере 14.721,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4.078,51 руб.

В обоснование указано, что 26.09.2013 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Качуриной Л.И. заключен кредитный договор № 8810-11-5323720-1085-810/13фЦ. Согласно договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 171.632,90 рублей на срок 84 месяца под 29,04% в год, ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ "Солидарность" заключен договор цессии, согласного которого права требования к должнику перешли к ОАО КБ "Солидарность", в дальнейшем организационно правовая форма изменена на АО КБ "Солидарность".

Представитель АО КБ "Солидарность" в судебном заседании участия не принимает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Качурина Л.И. извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приход к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.09.2013 на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО4 заключен кредитный договор № 8810-11-5323720-1085-810/13фЦ. Согласно договору, истец предоставил ответчику кредит в сумме 171.632,90 рублей на срок 84 месяца под 29,04% годовых путем зачисления денежных средств на открытый счет безналичным способом. Окончательная дата погашения – 26.09.2020 (согласно графику платежей).

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно - офертной форме на основании заявления ответчика от 26.09.2013 о заключении с ним Договора кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка.

Согласно пункту 5.1.5 Правил кредитования, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

Согласно п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору № 49 об уступке прав требования (цессии), заключенного 06.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ "Солидарность" и Приложению к нему, к ОАО КБ "Солидарность" перешло право требования к должнику Качуриной Л.И.

В дальнейшем организационно правовая форма изменена на АО КБ "Солидарность".

Банк свои обязательства исполнил, Качурина Л.И, в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту им внесен 03.05.2018 года

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 12.07.2019, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 143.925,32 руб., из которых: сумма основного долга 100.813,97 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 28.389,65 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 0,00 руб., пени в размере 14.721,70 руб.

Расчет задолженности проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право АО КБ "Солидарность" требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и погашению процентов по договору потребительского кредитования, платежи по договору не осуществлялись, и в связи с образовавшейся задолженностью истец 13 мая 2019 года направил Качуриной Л.И. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и о расторжении договора.

Доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии с требованиями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик суду не представила.

Неисполнение заемщиком Качуриной Л.И. обязательств по кредитному договору является существенным нарушение условий договора, что является основанием для досрочного расторжения договора кредитования и взыскания задолженности по кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4.078,51 руб., что подтверждается платежным поручением N 10358 от 04.09.2019, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4.078,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Качуриной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № 8810-11-5323720-1085-810/13фЦ, заключенный 26.09.2013 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Качуриной Л.И.

Взыскать с Качуриной Л. И. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № 8810-11-5323720-1085-810/13фЦ от 26.09.2013 в размере суммы основного долга 100.813,97 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 28.389,65 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 0,00 руб., пени в размере 14.721,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.078,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт - Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019 года

Судья                                  О.Н. Мишина