Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2015 (2-11032/2014;) ~ М-9756/2014 от 31.10.2014

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой Е. А. к Носову Д. В. об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома,

установил:

Кочнева Е.А. обратилась в суд с иском к Носову Д.В. об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного жилого <адрес> и признании права истца на размещение разгрузочной рамы с креплением баннерного экрана, трубостоек и кабельных линий связи в доме и на кровле машинного отделения (лифтов) для получения услуг связи от выбранного оператора.

В судебные заседания от <//> и <//> стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям п. 7 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Кочневой Е.А. без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела стороны не явились в судебные заседания, назначенные на <//> и <//>, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению сторон были судом предприняты, а судебные повестки направлены по всем известным суду адресам.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения сторонами процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных об их надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Кочневой Е.А. в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кочневой Е. А. к Носову Д. В. об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: