Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2015 ~ М-659/2015 от 27.05.2015

Дело №2-849/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи      Чайка О.Н.,

при секретаре                  Федосеевой А.С.

с участием истца Малий А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малий А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» об оспаривании приказа, взыскании недополученной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малий А.М. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» (далее – ООО «ЧОП «Легион») об оспаривании приказа, взыскании недополученной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности охранника-водителя с ... по .... За время работы ему выплачивался повышающий коэффициент за сложность, интенсивность, условия и характер работы на постах и в патрулях в размере ...% от оклада. Генеральным директором ООО «ЧОП «Легион» 27.02.2015 был принят приказ №... «Об изменении повышающих коэффициентов за сложность, интенсивность, условия и характер работы на постах и в патрулях», на основании которого коэффициенты уменьшены на ...% и составили ...%. В результате за апрель 2015 года им было недополучено ... рублей ... копеек. Считает данный приказ незаконным, изданным с нарушением норм Трудового кодекса Российской Федерации в целях уменьшения выплат работникам, которые увольняются в связи с сокращением штата с 13.04.2015, поскольку нарушен порядок изменения определённых сторонами условий трудового договора.

Просит отменить приказ ООО «ЧОП «Легион» №... от 27.02.2015, взыскать с ответчика недополученную заработную плату в сумме ... рублей ... копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещён судебной повесткой заказным письмом по адресу регистрации: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., конверт с судебной повесткой возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражения на исковое заявление не представил. Таким образом, суд полагает, что ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ
(ред. от 06.04.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований настоящего Федерального закона и Устава общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии

Ликвидация общества влечёт за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно части 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2015, приобщенной судом к материалам дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску ... года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «ЧОП «Легион».

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ... года ликвидация ООО «ЧОП «Легион» завершена, гражданская процессуальная правоспособность ответчика - ООО «ЧОП «Легион» прекращена без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Принимая во внимание приведённые нормы права, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ликвидация ответчика завершена, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░