Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2016 ~ М-1493/2016 от 07.07.2016

2-1512/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года                        г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.,

при секретаре Былковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казакову А.А. о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Казакову А.А. о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Казаковым А, было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Выдача кредита произведена в тот же день в безналичной форме.

    Однако ответчик обязательства по Соглашению не исполняет, В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в т.ч. основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с Казакова А.А., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

    Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» Васильева Ю.А. в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвратились в суд с пометкой «Причина невручения: истек срок хранения». Согласно сообщения МРО № УФМС России по Приморскому краю в городском округе Спасск-Дальний гражданин Казаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным не значится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Петренко И.В. суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, просит в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казакову А.А. о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Казакову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой № % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался погашение кредита осуществлять равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами определенными договором. В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.7, 4.8 Правил установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требования от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки. Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требования.Принимая во внимание, что Банком направлялось заемщику требование об уплате срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в установленный срок оно не исполнено, требования Банка о взыскании долга обоснованны.Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет задолженности по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность Казакова А.А. по кредиту составляет <данные изъяты>., находит его достоверным и соответствующим условиям Соглашения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная по исковому заявлению и подтвержденная истцом представленным суду платежным поручением. В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющем права акционера от имени Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк». Названные изменения внесены в название Банка в связи с ФЗ №210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в закон «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить. Взыскать с Казакова А.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.     

Федеральный судья     Ю.Ф.Рубан