Постановления по делу № 1-51/2015 (1-601/2014;) от 23.12.2014

Дело <№>            Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Дата>        г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Шинаковой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшего Е.

обвиняемого Белякова Д.А.,

защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Белякова Д. А., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Беляков Д.А. обвиняется в том, что он <Дата> в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 45 минут, находясь на скамейке, расположенной у центрального входа <***>, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, в том числе, из одежды, находившейся при потерпевшем, мобильные телефоны марки «<***>» стоимостью 800 рублей, «Нокиа 105», стоимостью 1 500 рублей, стерео - гарнитуру от мобильного телефона «Нокиа С2-01» стоимостью 500 рублей, а также мобильный телефона марки «Нокиа С2-01» стоимостью 2 000 рублей, с флеш - картой стоимостью 300 рублей, принадлежащие Е. после чего с похищенным скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Действия Белякова Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Белякова Д.А. в связи с примирением сторон, так как обвиняемый полностью возместил вред, причиненный преступлением, они примирились и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение обвиняемого, его защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Беляковым относится к категории средней тяжести.

Беляков Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Белякова Д.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Избранная Белякову Д.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

- ДВД-Р диск с видеозаписью от 13.11.2014, копии кассового чека, карты памяти, фрагментов коробок от мобильных телефонов - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 35,16);

- кассовый чек, карту памяти, коробки от мобильных телефонов, гарнитуру, мобильные телефоны марки «Нокиа С2-01», «Нокиа 105», «Нокиа 100» - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу Е. распоряжаться ими (л.д. 35, 36).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание обвиняемому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 130),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1870 рублей,

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Белякова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белякову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- ДВД-Р диск с видеозаписью от 13.11.2014, копии кассового чека, карты памяти, фрагментов коробок от мобильных телефонов - хранить при материалах уголовного дела;

- кассовый чек, карту памяти, коробки от мобильных телефонов, гарнитуру, мобильные телефоны марки «Нокиа С2-01», «Нокиа 105», «Нокиа 100» - снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу Е. распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            С.А. Тренин

Копия верна, судья         С.А. Тренин