Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-1933/2013;) ~ М-2180/2013 от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-48/14 г.

05 марта 2014 года                                                         г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания         Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аветян Н.Т. и Аветян О.В. , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аветян Е.Н. и Аветян Е.Н. к Громова Н.Н. о снятии обременения с объекта недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Аветян Н.Т. и Аветян О.В. , действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аветян Е.Н. и Аветян Е.Н. предъявил в суд иск к Громова Н.Н. , в котором просили снять обременение с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заедании Аветян О.В. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в сентябре 2012 г. между ней, ее супругом и Громова Н.Н. был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:                   <адрес>. Обязательства, возникшие в результате заключения договора, были исполнены сторонами в полном объеме: ответчица передала имущество в виде 1/4 доли в праве, а они обязались уплатить стоимость приобретаемого недвижимого имущества путем перечисления ответчице денежных средств на основании государственного сертификата на материнский капитал. После регистрации права собственности на квартиру, в установленном законом порядке, на объект недвижимости было наложено обременение в виде ипотеки в силу закона. В настоящее время у них возникла необходимость в снятии данного обременения, однако осуществить данное действие они не могут, в связи с тем, что ответчица уклоняется от посещения органа, осуществляющего государственную регистрацию. В связи с этим, были вынуждены обратиться в суд с данным иском. Полагала, что имеются основания для снятия обременения. Просила суд удовлетворить иск.

Истец Аветян Н.Т. в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчица Громова Н.Н. в судебное заседание не явилась по причине дальности проживания.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было поручено Георгиевскому городскому суду <адрес> опросить Громова Н.Н. по существу предъявленных исковых требований.

Из содержания объяснений Громова Н.Н. следует, что она признает исковые требования Аветян Н.Т. и Аветян О.В. в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ по <адрес> Торубаров Е.А. в судебном заседании пояснил, что денежные средства на основании государственного сертификата на материнский капитал перечислены ответчице. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненского МО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчица Громова Н.Н. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчицей Громова Н.Н. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчицей, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Аветян Н.Т. и Аветян О.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аветян Н.Т. и Аветян О.В. , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аветян Е.Н. и Аветян Е.Н. к Громова Н.Н. о снятии обременения с объекта недвижимости - удовлетворить.

Снять обременение с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                             С.А. Дудкин