Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-595/2021 от 24.06.2021

Мировой судья Спиридонова И.С. УИД 10MS0010-01-2021-001241-18

Судебный участок №10 г.Петрозаводска №12-595/2021

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А. Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2021 г. Федотов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С таким постановлением не согласен Федотов А.Ю., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что в момент управления транспортным средством, будучи лишенным права управления, не знал, что постановление о лишении его права управления уже вступило в законную силу, так как юрист его обжаловал в вышестоящую инстанцию. Не согласен с назначенным наказанием в виде штрафа, поскольку, полагает, что в отношении него уже был применен административный арест сроком на 1 сутки, когда был задержан сотрудниками ДПС и помещен в ИВС. Таким образом, считает, что за одно и то же правонарушение в отношении Федотова А.Ю. применено наказание дважды: административный арест и штраф. Кроме того, просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку не получил его копию по адресу регистрации и поскольку копия не была направлена мировым судьей по месту его проживания.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства Федотова А.Ю. об отложении судебного заседания определением судьи от 12 августа 2021 г. отказано.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, просмотрев видеозаписи, исследовав материалы настоящего дела и наряд №, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия оспариваемого постановления направлялась Федотову А.Ю. по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу получена не была, неврученное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено на судебный участок с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. При этом, копия оспариваемого постановления по адресу проживания Федотова А.Ю.: <адрес> не направлялась, была получена им лично ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке. Настоящая жалоба направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, причины пропуска Федотовым А.Ю. срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать уважительными, в связи с чем в целях проверки доводов жалобы и обеспечения права привлеченного лица на судебную защиту, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Основанием для привлечения Федотова А.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. у <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Федотов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении ходатайства Федотова А.Ю. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, учитывая получение Федотовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ в восстановлении срока его обжалования и положения пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Событие административного правонарушения и виновность Федотова А.Ю. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ППС ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; водительским удостоверением; справкой №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При вынесении оспариваемого постановления фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, которые были получены в соответствии с требованиями закона и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неосведомленность Федотова А.Ю. относительно вступления постановления по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правового значения не имеет, так как при проявлении должной внимательности и осмотрительности он имел возможность к недопущению совершения административного правонарушения.

Таким образом, обоснованность привлечения Федотова А.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Федотову А.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, является минимальным. Отягчающие административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела мировым судьей не были установлены.

Представленные материалы не свидетельствуют, вопреки утверждению Федотова А.Ю., о том, что он понес двойное наказание за совершенное административное правонарушение, так как в качестве административного наказания ему был назначен только административный штраф (пункт 2 части 1 статьи 3.2 и статья 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Что же касается административного задержания и доставления, которым был подвергнут Федотов А.Ю., то они являются не видом административного наказания, а мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункты 1 и 2 части 1 статьи 27.1, статьи 27.2 - 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А. Ю. оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова