Решение по делу № 2-773/2014 (2-9006/2013;) ~ М-8983/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-773/2014

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре         Янгильдиной Е.А..

с участием представителя истца                    Харлова Б.Б.

ответчика                                    Михайлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Михайлову В. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Михайлову В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ЗАО «СтарБанк» и Михайловым заключен названный кредитный договор, согласно которому, истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки по ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, неустойку за просрочку очередного платежа в виде пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Указанные условия ответчик Михайлов не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ года допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности, процентов, неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражений против иска не предложил, пояснил, что имеет материальные затруднения по причине отсутствия работы.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «СтарБанк» и Михайловым В.В. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора (раздел 3) погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, а также неустойки (п. 3.16. договора) за просрочку очередного платежа в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства были исполнены, ответчику Михайлову выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ года допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.4.2 кредитного договора. Также, в соответствии с п. 3.16 кредитного договоров, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика Михайлова перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договорам в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Михайлова В.В.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющимся составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

            р е ш и л:

Взыскать с Михайлова В. В. в пользу ЗАО «СтарБанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                             Е.В. Гавриленко