Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2925/2021 ~ М-2340/2021 от 02.07.2021

Гражданское дело № 2-2925/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004126-66

Категория 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Когтевой Я.А.,

с участием представителя истца Репиной А.И. – Ивановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Антонины Ивановны к акционерному обществу «Управляющая Компания Центрального района», обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежТехноСервис» об обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Репина А.И. обратилась в суд с иском к АО «УК Центрального района», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» об обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Репина А.И. проживает по адресу: <адрес>. С марта 2019 года в ее квартире отключена подача газа. Поскольку в доме установлена газовая колонка, она более двух лет не только не может нормально приготовить пищу на газовой плите, но и отсутствует горячая вода. Несмотря на то, что в настоящее время работа по очистки дымоходного и вентиляционного канала проведена, в доме до сих пор не восстановлена подача газа. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой решить проблему. В Горгазе устно сослались на то, что управляющая компания не подала заявку на восстановление подачи газа. Письменного ответа Репина А.И. не получала. АО «УК Центрального района» бездействует и не предпринимает никаких мер. Также истец указывает, что бездействием АО «УК Центрального района» ей причинен моральный вред.

Просит суд:

- обязать ответчиков возобновить подачу газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- взыскать с АО «УК Центрального района» компенсацию моральный вред в сумме 250 000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 06.09.2021 (в протокольной форме) произведена замена ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» на надлежащего ответчика ООО «ВоронежТехноСервис».

21.10.2021 от истца Репиной А.И. через представителя поступило заявление об отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований и возобновлением подачи газоснабжения в квартиру. Также указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель истца Ивановой Г.А. в судебном заседании пояснила, что истцу возобновили подачу газа в квартиру.

Истец Репина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики АО «УК Центрального района», ООО «ВоронежТехноСервис» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 в судебном заседании представителем Репиной А.И. представлено письменное заявление Репиной А.И. об отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили заявленные требования. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заявление об отказе от исковых требований подписано истцом Репиной А.И.

В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска Репиной А.И. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска Репиной Антонины Ивановны к акционерному обществу «Управляющая Компания Центрального района», обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежТехноСервис» об обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2925/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья             Л.В. Петрова