Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2012 ~ М-1339/2012 от 18.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя заявителя МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» - Черновой С.Н. по доверенности № 4 от 19.01.2012 года,

представителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области - Антаковой Н.И.

при секретаре Никитиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1312\12 по жалобе МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ставропольскому району УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ставропольскому району УФССП по Самарской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов Ставропольского района по Ставропольскому району УФССП по Самарской области для исполнения предъявлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 156 Самарской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени заявителем не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, отсутствует информация о ходе исполнительного производства. Указанное бездействие судебных приставов исполнителей грубо нарушает нормы действующего законодательства, законные права и интересы взыскателя.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» - Чернова С.Н. требования, изложенные в жалобе, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области - Антаковой Н.И. с доводами жалобы не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно п.п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных суду документов, следует, что исполнительное производство по предъявленному заявителем исполнительному документу, возбуждено, в установленные законом сроки, копия постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю также направлена в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, право заявителя со стороны судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области не нарушено. Оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств заявленных требований МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» следует отказать.

На основании изложенного, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░