Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9916/2020 от 10.03.2020

Судья фио

Апелляционное производство № 33-9916/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-463/19 по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с наименование организации и фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи векселей от дата в размере сумма; задолженность по предварительному договору уступки прав от дата в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей, дополнительному соглашению к нему, предварительному договору уступки прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и наименование организации был заключен договор купли-продажи векселей от дата, по условиям которого наименование организации передало векселя наименование организации наименование организации, а наименование организации обязалось принять эти векселя и уплатить за них оговорённую цену.

дата наименование организации и наименование организации заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи векселей от дата, в соответствии с которым наименование организации приобрел у наименование организации дополнительные простые процентные/беспроцентные векселя суммарной номинальной стоимостью не менее сумма и не более сумма Цена векселей составила сумма

Общая цена договора с учетом дополнительного соглашения составила сумма

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи векселей от дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым фио обязался нести солидарную ответственность за исполнение наименование организации принятых на себя обязательств по договору купли-продажи векселей от дата.

Кроме того, наименование организации и наименование организации был заключен предварительный договор уступки прав от дата, по условиям которого стороны договорились о подписании в будущем следующих договоров уступки требования прав и обязанностей участника долевого строительства: договора уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №2-ТВЕ/М6-К8 от дата в отношении 10 квартир по строительному адресу: фио, адрес, микрорайон 6а, корпус №8; договора уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ТВЕ/М6-К4 от дата в отношении 29 квартир по строительному адресу: фио, адрес, микрорайон 6а, корпус № 3, № 4.; договора уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ТВЕ/М6-К8 от дата в отношении 5 квартир по строительному адресу: фио, адрес, микрорайон 6а, корпус № 8.

Кроме того, по условиям договора цессионарий обеспечивает исполнение обязательств по подписанию основных договоров путем внесения обеспечительного платежа в размере 100 % суммы основного договора № 1, что составляет сумма; сумма обеспечительного платежа оплачивается путем передачи цессионарием цеденту простых беспроцентных векселей наименование организации.

наименование организации исполнило принятые на себя обязательства и передало наименование организации векселя общей номинальной стоимостью сумма, что подтверждается актами приема-передачи векселей. Вместе с тем, основные договоры подписаны не были. Векселя общей номинальной стоимостью сумма не возвращены наименование организации.

В обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору от дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым фио обязался нести солидарную ответственность за исполнение наименование организации обязательств по предварительному договору от дата.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи векселей от дата в размере сумма, задолженность по предварительному договору уступки прав от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

­ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

­ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, наименование организации в апелляционной жалобе указывает на то, что договоров, являющихся основаниями предъявленных исковых требований, оно с наименование организации не заключало и какой-либо задолженности по обязательствам перед истцом не имеет.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст.142 ГК РФ, вексель является ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа (документарные ценные бумаги).

Согласно п.3 ст.146 ГК РФ, права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи – индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

В обоснование заявленных требований истец представил суду договор купли-продажи векселей от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации (л.д.18-19), дополнительное соглашение к нему (л.д.20), а также акты приема-передачи векселей от дата общей номинальной стоимостью 35 000 000. руб. (цена продажи – сумма; от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма); от дата общей номинальной стоимостью сумма (цена продажи векселей – сумма) (л.д.21-31).

Также истцом представлен договор поручительства от дата, заключенный с фио в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по договору купли-продажи, дополнительное соглашение к нему (л.д.33-36).

Кроме того, суду были представлены предварительный договор уступки прав от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации (л.д.37-42), договор поручительства по предварительному договору от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.50-57), акты приема-передачи векселей (л.д.43-49).

Вместе с тем, согласно ответу на запрос судебной коллегии, векселя наименование организации ВГ 0266383, ВГ 0266384, ВГ 0266385, ВГ 0266386, ВГ0266387, ВГ 0266388, ВГ 0266389, ВГ 0263154, ВГ 0263155, ВГ0263156, ВГ 0263157, ВГ 0263158, ВГ 0263159, ВГ 0263160, ВГ 0263161, ВГ 0263162, ВГ 0263163, ВГ 0263603, ВГ 0263604, ВГ 0263605, ВГ 0263606, ВГ 0263607, ВГ 0263608, ВГ 0263609, ВГ 0263610, ВГ 0263611, ВГ 0263612, ВГ 0262729, ВГ 0262730, ВГ 0262731, ВГ 0280960, ВГ 0280961, ВГ 0280962, ВГ 0280963, ВГ 0280931, ВГ 0280932, ВГ 0280933, ВГ 0280934, ВГ 0170938, ВГ 0280976, 0280977, ВГ 0180573, ВГ 0180573, ВГ 0180574, ВГ 0180575, ВГ 0180576, ВГ 0180940, ВГ 0180941, ВГ 0180942, ВГ 0180943, ВГ 0180944, ВГ 0180946, ВГ 0180947, ВГ 0180948, ВГ 0180982, ВГ 0180983, ВГ 0171892, ВГ 0267184, ВГ 0267185, ВГ 0267186, ВГ 0267187, ВГ 0276873 , ВГ 0276874, ВГ0276875, ВГ 0276876, ВГ 0276877, ВГ 0276878, ВГ 0276879, ВГ 0276880, ВГ 0276827, ВГ 0276928, ВГ 0276929, ВГ 0276930, ВГ 0276931, ВГ 0276932, ВГ 0276933, ВГ 0276934, ВГ 0276964, ВГ 0276965, ВГ 0276966, ВГ 0276967, ВГ 0276968, ВГ 0267419, ВГ0267420, ВГ 0267421, ВГ 0267422, ВГ 0267423, ВГ 0267424, ВГ 0267439, ВГ 0267440, ВГ 0267441, ВГ 0267442, ВГ 0267443, ВГ 0267444, ВГ 0267451, ВГ 0267452, ВГ 0267453, ВГ 0267454, ВГ 0267455, ВГ 0267456, ВГ 0267457, ВГ 0266380, ВГ 0266381, ВГ 0266382, ВГ 0163205 были предъявлены к оплате и погашены (л.д.212-289, 293-399).

Согласно ст.77 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских адрес от дата № 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (ст.11 Положения о простом и переводном векселе; п.3 ст.146, п.3 ст.389 ГК РФ).

В соответствии со ст.16 Положения о простом и переводном векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом.

Из представленных суду копий векселей, на которых наименование организации основывало свои требования, следует, что на них отсутствуют передаточные надписи первого держателя векселя истцу.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что передача прав по ценной бумаге к наименование организации не произошла, а потому истец не может быть признан законным векселедержателем.

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи векселей, дополнительного соглашения к нему, предварительного договора уступки прав наименование организации не являлось законным держателем названных ценных бумаг, постольку у ответчиков не возникло обязательств по их оплате.

При указанных обстоятельствах решение Басманного районного суда адрес от дата подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей, дополнительному соглашению к нему, предварительному договору уступки прав требования отказать.

Председательствующий:

Судьи: