Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2019 от 14.02.2019

    Дело № 11-123/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14.03.2019 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

    при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе Лариной Татьяны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.01.2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.12.2018 года,вынесенном в порядке упрощённого производства, в удовлетворении исковых требований Лариной Т.А. к АО «СОГАЗ» отказано.

Не согласившейся с вышеуказанным решением Лариной Т.А. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 27.12.2018 года оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 10.01.2019 года для исправления недостатков указанных в определении суда.

16.01.2019 года истцом подана мотивированная апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.01.2018 года возвращена предъявителю в связи с пропуском срока на его обжалование.

Не согласившись с определением мирового судьи от 16.01.2018 года, Лариной Т.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.01.2019 года отменить, апелляционную жалобу Лариной Т.А. направить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для апелляционного рассмотрения.

Доводы частной жалобы Ларина Т.А. мотивирует тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.12.2018г., следовательно, по мнению заявителя, срок на обжалование решения истекает 11.01.2019года. Учитывая, апелляционная жалоба подана истцом 11.01.2019 года через отделение почтовой службы, срок на обжалование ей пропущен не был.

В силу требований ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проанализировав доводы частной жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов гражданского дела определением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.10.2018 года исковое заявление Лариной Т.А. к АО «СОГАЗ» принято мировым судьей к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области была вынесена и оглашена 14.12.2018 года.

В соответствии с ч.2-5, ст. 232.4 ГПК РФпо заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В установленные законом сроки истцом заявление о составлении мотивированного решения суда подано не было, требований о составлении мотивированного решения поданная истцом краткая апелляционная жалоба также не содержала.

Мотивированное решение было составлено мировым судьей по собственной инициативе в связи с подачей истцом 27.12.2018 года апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФрешение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии абз. 3 п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Таким образом, в данном случае процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с момента вынесения судом резолютивной части решения, а именно с 14.12.2018 года, следовательно, с учетом праздничных, нерабочих дней апелляционная жалоба должна была быть подана в срок до 10.01.2019 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Лариной Т.А. поступила в суд 16.01.2019 года (направлена согласно почтовому штемпелю 11.01.2019 года), т.е. с пропуском установленного законом срока.

В жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного суд не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16января 2019 года.

Руководствуясь, п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 16.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лариной Татьяны Анатольевны – без удовлетворения.

Судья                                                                                Н.А. Каширина