Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-478/2020 ~ М-482/2020 от 02.12.2020

Дело № 2а-478/2020 УИД:28RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца – адвоката ФИО6,

представителя административного ответчика МО МВД России «Михайловский» - ФИО5,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО1 Шулан оглы – ФИО6 к МО МВД России «Михайловский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО6 обратился в Михайловский районный суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены ограничения в виде возложения обязанности являться в МО МВД России «Михайловский» два раза в месяц на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 до 05 часов; запета выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Михайловский». В настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда административного надзора, а именно более 4 лет. Кроме того, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. В связи с чем, просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6 настояли на доводах административного искового заявления и просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Михайловский» ФИО5 возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что в силу закона в отношении ФИО1 не возможно досрочное прекращение административного надзора, поскольку последний имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности совершеннолетней.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключении старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования административного истца необоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из положений ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Вместе с тем, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы за совершение преступления протии половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 7 месяцев 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На профилактический учет в МОМВД России «Михайловский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены ограничения в виде обязательства явки в МО МВД РФ «Михайловский» два раза в месяц на регистрацию; запрета пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 до 05 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Михайловский».

При таких обстоятельствах, суд, с учетом личности административного истца, тяжести совершенного им преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, глубоко негативных последствий для лица, в отношении которого совершено преступление, возражений представителя органа, осуществляющего административный надзор, заключения прокурора, участвовавшего в деле и возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом доводы представителя административного истца ФИО6 о том, что нарушений административных ограничений ФИО1 не допускал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно и является инвалидом, судом не приминаются, поскольку достроечное прекращение административного надзора в отношении ФИО1, который отбывал наказание за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, невозможно в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований представителя ФИО1 – ФИО6 к МО МВД России «Михайловский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.