Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 ~ М-53/2014 от 24.01.2014

Дело № №

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Киров, Калужской области                                                                 

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Балашова А.А..

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-ТЕВ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами                                                                                                  

                                             У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Агро-ТЕВ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Агро-ТЕВ» был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он обязался оказать услуги по охране объекта, расположенного по адресу <адрес>, в свободное от охраны объекта время оказывать по необходимости ответчику услуги по забою скота. Ответчик обязался за оказание услуг оплатить вознаграждение в сумме 97 126 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, поэтому, обосновав свои исковые требования нормами ст.ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика 97 126 рублей. Кроме того истец также на основании ст. 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 938 рублей 06 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 свои исковые требования полностью поддержал, обосновал их доводами, содержащимися в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Агро-ТЕВ» в судебное заседание не прибыл о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в телефонограмме в адрес суда генеральный директор ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании норм ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агро-ТЕВ».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Агро-ТЕВ» был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по охране объекта, расположенного по адресу <адрес>, в свободное от охраны объекта время оказывать по необходимости ответчику услуги по забою скота. Ответчик обязался за оказание услуг оплатить вознаграждение в сумме 97 126 рублей. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное подтверждается Договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агро-ТЕВ» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 (л.д.6)

В договоре указаны: предмет договора, срок его действия, ответственность сторон, реквизиты сторон. Договор подписан сторонами, поэтому оснований сомневаться в его достоверности суд не находит.

ФИО1 свои обязательства, предусмотренные Договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнитель передал, а заказчик принял работы, выполненные в соответствии с п. 1 Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Ответчик ООО «Агро-ТЕВ» свои обязательства по Договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ об оплате не исполнило, что подтверждается пояснениями истца ФИО1, данными в судебном заседании.

Каких-либо доказательств исполнения таких обязательств ответчик суду не представил.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом нормами ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ООО «Агро-ТЕВ» денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 97 126 рублей подлежат удовлетворению.

     Согласно норм ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ООО «Агро-ТЕВ» неправомерно совершил просрочку в оплате ФИО1 денежных средств, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 938 руб. 06 коп. Указанная сумма рассчитана исходя из суммы задолженности, периода просрочки на день подачи иска -132 дня и ставки рефинансирования - 8,25%.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

При подаче иска ФИО1 государственная пошлина не была уплачена, поэтому с учётом положений ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Агро-ТЕВ» государственную пошлину в сумме 3 201 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-ТЕВ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 126 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-ТЕВ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 938 рубле 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-ТЕВ» в доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» государственную пошлину в сумме 3 201 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд.

Судья:                                                               А.А. Балашов