Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2016 ~ М-2398/2016 от 20.07.2016

Дело № 2 – 2316 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи О.

при секретаре А.,

с участием истицы Б., представителя истицы Х., представителей третьих лиц М., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ТСЖ «Кручинина 24» о признании действий неправомерными и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

-- Б. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что является единственным собственником -- в г. Свободном Амурской области.

До -- домом управляла ООО «Жилсервис – Управляющая компания».

С -- по -- дом находился в непосредственном управлении собственников помещений дома.

-- было организовано товарищество собственников жилья «Кручинина, 24», и функции управления домом переданы этому ТСЖ.

Дом многоквартирный, благоустроенный, подключён к центральному отоплению. Отапливает дом и подаёт горячую воду ООО «Теплосеть».

С того момента, как домом стало управлять ТСЖ «Кручинина, 24» - подача отопления и горячей воды в доме не прекращалась и не ухудшалась. По окончании отопительного сезона в 2015 году, дом перестал отапливаться, и в доме не было горячей воды. Новый отопительный сезон наступил в октябре 2015 года. Задержки отопительного сезона не было, срывов в отоплении тоже. С наступлением отопительного сезона в дом также бесперебойно подавалась горячая вода и отопление.

Но при этом ни ООО «Теплосеть», ни ТСЖ «Кручинина 24» не составляли и не рассылали жильцам квитанции на оплату коммунальных услуг (отопления и горячей воды), в связи с чем у жильцов дома (и у неё в том числе) с октября 2015 года ежемесячно рос долг за отопление и горячую воду.

Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда Амурской области по делу № 2 – 2455 / 2015 г. было признано незаконным бездействие ТСЖ «Кручинина, 24», выразившееся в не заключении договора с теплоснабжающей организацией ООО «Теплосеть» о поставке теплоснабжения в вышеуказанный многоквартирный дом, и на ТСЖ «Кручинина, 24» возложена обязанность заключить с ООО «Теплосеть» договор на поставку тепловой энергии в многоквартирный -- в г. Свободном.

В части возложения обязанности заключить договор теплоснабжения решение было обращено к немедленному исполнению. Но ответчиком не исполнялось.

Далее, вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от 10.02.2016 г. (гражданское дело № 2-15/2016 г.) было установлено, что после своего создания именно ТСЖ «Кручинина, 24» стало исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений указанного дома. А ООО «Теплосеть» осталось для этого дома ресурсоснабжающей организацией. И что квитанции на оплату коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) должно изготавливать непосредственно ТСЖ «Кручинина, 24». Так же, как оно должно самостоятельно рассчитывать оплату услуг, разносить квитанции, собирать плату за данные услуги и рассчитываться с поставщиком услуг – ООО «Теплосеть». Данное решение ответчиком также не исполнялось.

В связи с чем, за период с 29.08.2015 г. по 24.04.2016 г. у неё образовалась задолженность за отопление в сумме 36 655 руб. 00 коп..

Т.к. ответчик не подавал сведения по площадям жилых помещений, количестве зарегистрированных в доме человек, наличии приборов учёта и т.п. – дом не был учтён при распределении субсидий на понижение тарифа для населения (им был установлен тариф 2 512 руб. 30 коп. вместо положенных 2 399 руб. 42 коп.). Что из общей суммы долга составило за период с 29.08.2015 г. по 24.04.2016 г. 1 792 руб. 80 коп..

И она лишилась субсидии на оплату коммунальных услуг за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2015 г. в сумме 5 160 руб. 71 коп. (ранее заявляла 9 750 руб. 00 коп., сверила указанную задолженность с третьими лицами в ходе рассмотрения дела).

Т.к. тариф ей никто теперь не понизит, и субсидию никто не предоставит, полагает, что по вине ответчиков она понесла убытки.

Просит суд:

признать неправомерными действия ответчика по невыдаче квитанций на оплату услуг ЖКХ (отопления и горячей воды),

взыскать убытки, сложившиеся из увеличения тарифа на отопление в сумме 1 792 руб. 80 коп. за период с 29.08.2015 г. по 24.04.2016 г. и лишения её субсидии на оплату коммунальных услуг за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2015 г. в сумме 5 160 руб. 71 коп..

Представитель истицы Х. поддержал требования своей доверительницы по тем же доводам и основаниям.

Представитель ответчика – ТСЖ «Кручинина,24» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. Данных о своей ликвидации и об исключении из ЕГРЮЛ суду не предоставил.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика возражали против удовлетворения иска, т.к. полагали, что убытки истице не причинили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – ООО «Теплосеть» М. полагает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. по вине ответчика истице и другим жителям дома не выписывались квитанции на оплату коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), что привело к образованию большой задолженности у каждого.

Т.к. ответчик не подавал сведения по площадям жилых помещений, количестве зарегистрированных в доме человек, наличии приборов учёта и т.п. – дом не был учтён муниципалитетом при распределении субсидий на понижение тарифа для населения. Жильцам данного дома был установлен тариф 2 512 руб. 30 коп. вместо положенных 2 399 руб. 42 коп.. Таким образом, стоимость отопления для каждого жильца увеличилась. И данный тариф уже не будет снижен, т.к. он не снижается за прошедшее время.

Представитель третьего лица – ГКУ Амурской области «Управление социальной защиты населения по г. Свободный, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск – Г. полагает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. по вине ответчика истице и другим жителям дома не выписывались квитанции на оплату коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), что привело к образованию большой задолженности у каждого.

Субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг предоставляется отдельным категориям граждан (к которым относится и истица) на 1 год. По истечении этого времени проверяется расходование средств. Т.к. истица не доказала, что понесла расходы по оплате жилья на сумму 5 160 руб. 71 коп. - эту сумму с неё удержали, как необоснованно предоставленную субсидию. И больше эти средства в виде субсидии истице предоставлены не будут, т.к. теперь субсидия предоставлена на другой период.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела, а также предлагал им примириться, оговорить возможность и условия заключения мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от 10.02.2016 г. (гражданское дело № 2 – 15 / 2016 г.) установлено, что до -- многоквартирным домом -- по ул. Кручинина в г. Свободном управляла ООО «Жилсервис – Управляющая компания». С 14.05.2013 г. по 30.01.2015 г. дом находился в непосредственном управлении собственников помещений дома. 30.01.2015 г. было организовано товарищество собственников жилья «Кручинина, 24», и функции управления домом переданы этому ТСЖ, которое после своего создания стало исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений указанного дома. А ООО «Теплосеть» осталось для этого дома ресурсоснабжающей организацией. И что квитанции на оплату коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) должно изготавливать непосредственно ТСЖ «Кручинина, 24». Так же, как оно должно самостоятельно рассчитывать оплату услуг, разносить квитанции, собирать плату за данные услуги и рассчитываться с поставщиком услуг – ООО «Теплосеть».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

    Рассматривая требования истицы о признании незаконным бездействия ТСЖ «Кручинина 24» о признании неправомерными действий ответчика по невыдаче квитанций на оплату услуг ЖКХ (отопления и горячей воды) – суд полагает, что они не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, т.к. по ним уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).

    Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика убытков, сложившихся из:

    увеличения тарифа на отопление в сумме 1 792 руб. 80 коп. за период с 29.08.2015 г. по 24.04.2016 г.,

    и удержанной субсидии на оплату коммунальных услуг за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2015 г. в сумме 5 160 руб. 71 коп. –

    суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

    В данном случае, требуемые истицей суммы – являются для неё убытками. Они возникли по вине ТСЖ «Кручинина 24» и не будут ей возмещены другими органами в будущем.

Кроме того, суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, т.к. истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 24» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 953 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 792 ░░░. 80 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.08.2015 ░. ░░ 24.04.2016 ░.,

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2015 ░. ░░ 31.10.2015 ░. ░ ░░░░░ 5 160 ░░░. 71 ░░░. –

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 24» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2016 ░..

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.