Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-512/2019 от 26.04.2019

Дело № 12-512/23-2019

46RS0030-01-2019-004727-07

РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу Ветрова Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Ветров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей/

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Курск, ул. М. Горького, д. 15, Ветров Е.В., управляя транспортным средством SsangYong АСТYОN государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанными постановлением, Ветров Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. он двигался на автомобиле по ул. С. Саровского; в момент пересечения ул. М. Горького произошло ДТП с участием автомобиля, движущегося вопреки действия знака 3.2 «Движение запрещено» по дороге с организованным движением только в одну сторону с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Т.к. на пересечении улиц С. Саровского и М. Горького установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», инспектор решил, что он был обязан пропустить автомобиль, движущийся под запрещенный знак против встречного движения и не правомерно привлек его к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель Ветров Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, полагает, что виновником ДТП является второй участник ДТП.

В ходе судебного разбирательства лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску лейтенант полиции ФИО3, пояснил, что в действиях Ветрова Е.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований знака 2.4 «Уступи дорогу».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Курск, ул. М. Горького, д. 15, Ветров Е.В., управляя транспортным средством SsangYong АСТYОN государственный регистрационный знак №, не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка

Вина Ветрова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, Ветрова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Довод Ветрова Е.В. о том, что виновником ДТП является ФИО4, двигавшаяся вопреки действия знака 3.2 «Движение запрещено» по дороге с организованным движением только в одну сторону с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. навстречу транспортному потоку, не может быть предметом оценки в рамках рассматриваемого дела.

Факт совершения Ветровым Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветрова Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу Ветрова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                       Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>