Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3169/2016 ~ М-2704/2016 от 01.08.2016

Дело 2-3169/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Дудиной Е.О.,

с участием:

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А.,

истца Меркуловой С.А.

представителя истца Меркуловой С.А. - Журавлева В.Ю. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика директора ООО «Строй-Альтернатива» - Харчукова М.С.

рассмотрев 24 августа 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой ФИО7 к ООО «Строй-Альтернатива» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Альтернатива» в котором просит суд признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ее на работе в должности менеджера по продажам; взыскать с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула по день принятия решения по существу, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица представила суду заявление и заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с фактическим исполнением ответчиком своих обязательств.

В судебном заседании ответчик директор ООО «Строй-Альтернатива», заместитель прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А. не возражали против прекращения производства по делу.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Меркуловой ФИО8 от иска к ООО «Строй-Альтернатива» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Меркуловой ФИО9 к ООО «Строй-Альтернатива» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья          И.С. Шамарина