Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2018 ~ М-1615/2018 от 18.09.2018

Гражданское дело № 2 - 1570/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеенко Татьяны Николаевны к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, выразившихся в списании со счетов денежных средств, обязании восстановить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеенко Т.Н., предъявила иск к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд признать действия ПАО «Сбербанк России» по списанию со счетов --, -- денежных средств в сумме 1200 рублей, незаконными. Обязать ответчика восстановить денежные средства на счетах в размере 1200 рублей. Просит так же суд вынести постановление о снятии ареста и прекращении взыскания денежных средств со счетов истца находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Свои требование мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» -- наложил арест на счета истца находящиеся в ПАО «Сбербанк России», и без ее распоряжения списывает находящиеся на них денежные средства. На эти счета истец получает пособие на ребенка, в данный момент она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет. ПАО «Сбербанк России» поясняет, что списание денежных средств со счетов истца по исполнительному производству, производится корректно, на основании решения Свободненского городского суда, взыскатель ПАО «Совкомбанк». Прекращение взыскания не представляется возможным, так как определение суда об отмене судебного решения и заявление взыскателя на отзыв исполнительного документа в банк не поступали. Истец обратилась с письменным заявлением в ПАО Совкомбанк. На что ПАО Совкомбанк истцу ответил, что банку не известны данные о ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Отзыв не произвели. Так же истец обратилась в УФССП по Амурской области, судебные приставы не накладывали арест на счета истца, выдали справку о том, что в УФССП исполнительных производств в отношении истца не возбуждалось.

В судебное заседание явилась истец Евсеенко Т.Н. в котором, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и мотивам что изложены в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Сабуцкая Т.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявлении.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направив в адрес суда отзыв на исковое заявление.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направив в адрес суда отзыв на исковое заявление.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу положений п. 2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Часть 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно положений ч. 1, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу указанной нормы Закона, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ОАО "Сбербанк России" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств. С учетом требований п. 12 ч. 1 ст. 101 данного Закона, указанная норма подлежит расширительному толкованию, а именно, отсутствие на счетах должника денежных средств, на которых может быть обращено взыскание, по аналогии с п. 4 ч. 1 ст. 46 того же Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что -- в адрес ПАО «Сбербанк России» поступил исполнительный лист серии ФС -- от -- на взыскание денежных средств со счетов Евсеенко Т.Н., выданный Свободненским городским судом на сумму 87 838 рублей 96 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела Евсеенко Т.Н. назначено и выплачивается пособие ЕДВ на ребенка до трех лет с -- по --, на счет находящийся в ПАО «Сбербанк России» -- что подтверждается справкой -- от --, выданной ГКУ АО УСЗН по г. Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району.

В ПАО «Сбербанк России» у Евсеенко Т.Н. так же открыты счета --, -- и --, операции по которым носят универсальный характер.

Как следует из пояснений представителя ответчика, аресты либо иные ограничения ПАО «Сбербанк» на счета истца не накладывало, денежные средства со счета --, куда поступает пособие ЕДВ на ребенка до трех лет, не списывались. Списание со счетов со счетов истицы, направление платежей по которым носит универсальный характер, в том числе и оспариваемая сумма 1200 рублей, производилось с учетом положений. ч. 1, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не более 50% от находящейся на счете суммы.

Как установлено судом из материалов дела, оспариваемая сумма 1200 рублей -- была списана с универсального счета --, открытого на имя истицы, в погашение задолженности Евсеенко Т. Н. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, по исполнительному листу --, выданному Свободненским городским судом. Списание произведено после того, как по распоряжению Евсеенко Т. Н. данные средства были переведены ею со счета -- куда поступает пособие ЕДВ на ребенка до трех лет.

Как следует из справки выданной УФССП России по Амурской области от --, в отношении Евсеенко Т.Н., по состоянию на -- в межрайонном отделе судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району исполнительных производств на исполнении нет.

Согласно выписке по счету --, после -- истцом со счета беспрепятственно совершались расходные операции.

Таким образом, ОАО "Сбербанк России" при взыскании денежных средств с банковских счетов Евсеенко Т. Н. -- и -- на основании исполнительных документов нарушений положения ст. 7, ч. 1, 2 ст. 99, п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допущено не было. Аресты либо иные ограничения в пользовании денежными средствами, находящимися на счетах Евсеенко Т. Н., банком не накладывались.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истицы о признании действий ПАО «Сбербанк России» по списанию со счетов --, -- денежных средств в сумме 1200 рублей, незаконными, возложении на ответчика обязанности восстановить денежные средства в размере 1200 рублей на счетах, о снятии ареста и прекращении взыскания денежных средств со счетов истца находящихся в ПАО «Сбербанк России», должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Евсеенко Татьяны Николаевны к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действий, выразившихся в списании денежных средств, со счетов имеющих целевое назначение, обязании восстановить денежные средства на счете, снятии ареста и прекращении взыскания денежных средств со счетов истца находящихся в ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2018 года.

Председательствующий                             С.И. Крошка