Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2010 ~ М-2741/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-3389/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Сущенко Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО к Бекмуратову Таавалды Турсунбаевичу, Бекмуратову Таалайбеку Турсунбаевичу, Джабирову Сафараи Комиловичу, Марковой Любови Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Бекмуратову Т.Т., Бекмуратову Т.Т., Джабирову С.К., Марковой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг года Бекмуратов Т.Т. получил кредит в сумме 280 000 рублей на неотложные нужды. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просят взыскать с заемщика Бекмуратова Т.Т. и поручителей по кредитному договору Бекмуратова Т.Т., Джабирова С.К., Марковой Л.Я. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 184 593, 15 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 4 891, 86 рублей, всего 189 485, 01 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной истца были уточнены исковые требования, прост суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 201 936, 95 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 4 891, 86 рублей, всего 206 828, 81 рублей.

В судебном заседании ответчики Бекмуратов Т.Т., Бекмуратов Т.Т., Маркова Л.Я. иск признали.

Представитель истца Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161, ответчик Джабиров С.К. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлялся в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как установлено судом, дд.мм.гггг года между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бекмуратовым Таавалды Турсунбаевичем был заключен кредитный договор ХХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 рублей сроком на пять лет на цели личного потребления с уплатой 17 % годовых. Бекмуратов Т.Т. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов за пользование кредитом производить одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, дд.мм.гггг года были заключены договора поручительства ХХХХ с Бекмуратовым Т.Т., ХХХХ с Джабировым С.К., ХХХХ с Марковой Л.Я.. В ходе гашения кредита заемщик Бекмуратов Т.Т. допустил просрочку платежей. Согласно выписки из лицевого счета банка, долг по кредитному договору ХХХХ дд.мм.гггг года составляет 201 936, 95 рублей.

Ответчики Бекмуратов Т.Т., Бекмуратов Т.Т., Маркова Л.Я. пояснили, что в настоящее время не имеют финансовой возможности погасить долг в полном объеме. Требования о взыскании указанной суммы признают.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. дд.мм.гггг года между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бекмуратовым Таавалды Турсунбаевичем был заключен кредитный договор ХХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 рублей сроком на пять лет на цели личного потребления с уплатой 17 % годовых. Бекмуратов Т.Т. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов за пользование кредитом производить одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, дд.мм.гггг года были заключены договора поручительства ХХХХ с Бекмуратовым Т.Т., ХХХХ с Джабировым С.К., ХХХХ с Марковой Л.Я., согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик в солидарном порядке.

В ходе гашения кредита заемщик Бекмуратов Т.Т. допустил просрочку платежей. Согласно выписки из лицевого счета банка, долг по кредитному договору ХХХХ дд.мм.гггг года составляет 201 936, 95 рублей.

В соответствии с действующим законодательством РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашения кредита и / или уплате процентов по настоящему договору.

Кроме того, по условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик Бекмуратов Т.Т. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи по ссуде вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчиках лежит солидарная обязанность по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить. Взыскать с Бекмуратова Т.Т., Бекмуратова Т.Т., Джабирова С.К., Марковой Л.Я. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 201 936, 95 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 891, 86 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО с Бекмуратова Таавалды Турсунбаевича, Бекмуратова Таалайбека Турсунбаевича, Джабирова Сафараи Комиловича, Марковой Любови Яковлевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 201 936, 95 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной в размере 4 891, 86 рублей, всего 206 828, 81 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.С.Тарараева.