Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2019 ~ М-2136/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи        Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания    Якуповой А.У.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2160/2019 по исковому заявлению прокурора Пуровского района в интересах Катуниной В.В. к ГУ РО Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов за приобретенные технические средства реабилитации

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пуровского района обратился в суд с интересах Катуниной В.В. к ГУ РО Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу (ГУ РО ФСС по ЯНАО) о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов за приобретенные технические средства реабилитации в сумме 25 510 рублей мотивировав свои требования тем, что 11.07.2019 года Катунина В.В. подала заявление в ГУ РО ФСС по ЯНАО о выплате ей компенсации за самостоятельные приобретенные технические средства реабилитации. 12.08.2019 года ГУ РО ФСС по ЯНАО принято решение № о предоставлении Катуниной В.В. компенсации за самостоятельные приобретенные технические средства реабилитации в сумме 25 510 рублей, которая ей до настоящего времени не выплачена. В связи с изложенным в соответствии с положениями Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями", Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н "Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации", просит возложить обязанность на ответчика выплатить указанную компенсацию в сумме 25 510 рублей в пользу Катуниной В.В.

    Согласно положений п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что суть спора сводиться к выплате назначенной, но не вылеченной компенсации расходов за приобретенные технические средства реабилитации в сумме 25 510 рублей, то есть спор носит исключительно имущественный характер, а потому, исходя из цены иска подсуден мировым судьям.

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района города окружного значения Салехард по месту нахождения ответчика, представитель ответчика ГУ РО ФСС по ЯНАО Побережец В.В., действующая на основании доверенности, помощник прокурора г. Салехарда Алексеенко А.В., действующая по поручению прокурора Пуровского района, не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Из указанного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому настоящее гражданское дело №2-2160/2019 по исковому заявлению прокурора Пуровского района в интересах Катуниной В.В. к ГУ РО Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов за приобретенные технические средства реабилитации, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО (город Салехард, улица Совхозная, дом 13), по месту нахождения ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела по указанному выше иску было установлено, что оно было принято к производству Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2160/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 13).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░