Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2014 ~ М-515/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-608/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре:                Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Богданову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Богданову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Богдановым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Богдановым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому увеличился срок пользования кредитором на срок 12 месяцев, общий срок кредитования 72 месяца с установленным графиком погашения основного долга. Однако, ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

           Истец - ФИО1 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 3, 24).

Ответчик Богданов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по существу иска, а так же ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представил.

В соответствии с ч. 4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Богданов А.В. заключили между собой кредитный договор № (л.д. 8-10), по условиям которого ФИО1 предоставил Богданову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых, с уплатой согласно установленного договором графика платежей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Богдановым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому увеличился срок пользования кредитором на 12 месяцев, общий срок кредитования 72 месяца с установленным графиком погашения основного долга (л.д. 14).

          Однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты> (л.д. 16), состоящая:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - просроченные проценты,

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял в адрес Богданова А.В. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д. 21).

Учитывая, что п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с Богданова А.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Богдановым А.В..

Взыскать с Богданова А.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                     Н.С. Гайдук