Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 ~ М-261/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года                                                                                       город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере Перезябовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/14 по иску Кожевниковой Марины Ильиничны к Кожевникову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Кожевникова М.И. обратилась в суд с иском к Кожевникову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес> В квартире зарегистрированы она, ее дочь – ФИО8 и бывший муж – Кожевников С.Н. Брак между ней и Кожевниковым С.Н. расторгнут в судебном порядке 29.11.2013. До 28.04.2010 квартира принадлежала на праве общей долевой собственности по ? ей и ее супругу Кожевникову С.Н. 28.04.2010 Кожевников С.Н. на основании договора дарения передал ей свою долю. На протяжении 4 лет она не поддерживает с ответчиком никаких отношений. Кожевников С.Н. не проживает в указанной квартире, не ведет общего хозяйства. Просит суд прекратить за Кожевниковым С.Н. право пользования квартирой <адрес> снять Кожевникова С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Кожевникова М.И. поддержала заявленные исковые требований и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

    Представитель истца Кожевниковой М.И. по доверенности Пастухова Е.А. поддержала заявленные исковые требований и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

    Ответчик Кожевников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо УФМС России по ТО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Кожевниковой М.И., представителя истца по доверенности Пастуховой Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из материалов дела на основании решения мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 29.11.2013 брак между Кожевниковой М.И. и Кожевниковым С.Н. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы отделом ЗАГС по Советскому району I-БО №

В период брака Кожевниковым С.Н. и Кожевниковой М.И. была приватизирована квартира <адрес> что подтверждается договором передачи от 16.03.1994 №, регистрационным удостоверением и свидетельством о регистрации права собственности.

24.03.2010 между Кожевниковой М.И. и Кожевниковым С.Н. было заключено соглашение об установлении долей в общей совместной собственности в спорной квартире по ? доли.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 09.04.2010 за Кожевниковой М.И. и Кожевниковым С.Н. зарегистрировано право собственности на данную квартиру по ? доли.

На основании договора дарения от 08.04.2010 Кожевников С.Н. подарил принадлежащую ему ? долю указанной квартиры Кожевниковой М.И.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2010 Кожевникова М.И. является собственником квартиры <адрес>

Согласно ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из части 2 статьи 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 558 ГК РФ перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением является существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых эти лица проживают.

Судом установлено, что Кожевников С.Н. является бывшим членом семьи Кожевниковой М.И., поскольку их брак расторгнут, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, коммунальные платежи Кожевников С.Н. не оплачивает. Кожевников С.Н. участвовал в приватизации спорной квартиры, принадлежащую ему ? долю квартиры он подарил Кожевниковой М.И. Договор и иное соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником - истцом Кожевниковой М.И. и ответчиком Кожевниковым С.Н. после прекращения семейных отношений заключены не были.

         Таким образом, право пользования квартирой <адрес> за Кожевниковым С.Н. подлежит прекращению.

         Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире <адрес> подлежит удовлетворению на основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 28.12.2013), в соответствии с которой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

          При таких обстоятельствах, Кожевников С.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 руб., пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кожевниковой Марины Ильиничны к Кожевникову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за Кожевниковым Сергеем Николаевичем право пользования квартирой <адрес>

Кожевникова Сергея Николаевича, 01.06.1966 года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Кожевникова Сергея Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий