Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2015 ~ М-2009/2015 от 08.09.2015

Дело №2-1973/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Бектяшкина Р.В., действующего на основании доверенности №04/195 от 02 апреля 2015 г., сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Сорокиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обратилось в суд с иском к Сорокиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Сорокина А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчика за период с 01 марта 2013 г. по 30 июня 2015 г., которая до настоящего времени не погашена, составляет 54642 рубля 43 копейки.

12 февраля 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания <адрес>» и председателем Совета многоквартирного жилого <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.2 которого предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «Собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ:

а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>;

б) по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение);

в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

28 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», заключен договор переуступки права требования долга, согласно которому Управляющая компания уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами (вознаграждение председателей домовых комитетов ТСЖ, ЖСК) с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении компании с 01 июля 2008 г. по 01 марта 2013 г.

Кроме того, 02 июля 2015 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» заключен договор оказания юридических услуг, по которому последнее оказывает заказчику юридические услуги по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным платежам в судах общей юрисдикции Республики Мордовия. Цена услуги исполнителя составляет 4000 рублей, которая определяется, как: подготовка и подача в суд общей юрисдикции одного искового заявления о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам 3000 рублей и представление интересов заказчика в судебных заседаниях без ограничения по их количеству - 1000 рублей.

Сумма в размере 4000 рублей оплачена заказчиком (истцом) по платежному поручению №1642 от 01 июля 2015г., №1611 от 29 июня 2015 г. согласно реестру, являющемуся частью договора оказания юридических услуг от 02 июля 2015 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Сорокиной А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54642 рубля 43 копейки, пени за просрочку их оплаты в размере 7259 рублей 42 копейки за период с 01 марта 2013 г. по 30 июня 2015 г., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 рублей, стоимость получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 220 рублей.

В судебное заседание ответчик Сорокина А.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и мессе рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Бектяшкин Р.В. заявил отказ от исковых требований к ответчику Сорокиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в полном объеме, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, следует принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчица Сорокина А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 г. по 30 июня 2015 г. в размере 54642 рубля 43 копейки, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 7259 рублей 42 копейки за период с 01 марта 2013 г. по 30 июня 2015 г., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП – 220 рублей оплатила добровольно и в полном объеме. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Бектяшкина Р.В., в котором он просит его принять и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что представителю истца известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом представителя истцы от исковых требований. Представителю истца, участвующему в деле, разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Бектяшкина Р.В. от исковых требований к Сорокиной Александре Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Сорокиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, прекратить в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить представителю истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Бектяшкину Р.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-подпись