Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2013 ~ М-990/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1883/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

          при секретаре Е.Н. Мальцевой,

с участием: истца М.А. Пармузина,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пармузина М. А. к Назарьеву Е. В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Пармузин М. А. обратился в суд с иском к Назарьеву Е. В. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что истец передал ответчику в качестве займа денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается следующими документами: расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в качестве займа сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в качестве займа сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в качестве займа сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в качестве займа сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени сумма займа не возвращена ни полностью, ни частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.7-8).

         В судебном заседании истец Пармузин М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

        Ответчик Назарьев Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д.17). Однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.18,24). Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Назарьева Е.В.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Пармузиным М.А. и Назарьевым Е.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Назарьев Е.В. получил от Пармузина М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Передача и получение денег подтверждается распиской Назарьева Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Пармузиным М.А. и Назарьевым Е.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Назарьев Е.В. получил от Пармузина М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Передача и получение денег подтверждается распиской Назарьева Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Пармузиным М.А. и Назарьевым Е.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Назарьев Е.В. получил от Пармузина М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Передача и получение денег подтверждается распиской Назарьева Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Пармузиным М.А. и Назарьевым Е.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Назарьев Е.В. получил от Пармузина М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Передача и получение денег подтверждается распиской Назарьева Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и пояснений истца, ответчик Назарьев Е.В. уклоняется от возврата полученных по вышеуказанным договорам займа денежных средств. Обязанность по возврату денежных средств Пармузину М.А. ответчиком не была исполнена.

До настоящего времени долг в общей сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанным договорам займа ответчик не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом по трем договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ), и по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ).

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договорам займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пармузина М. А. к Назарьеву Е. В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Назарьева Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пармузина М. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договорам займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ:                                                                                 Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).