Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2018 ~ М-1353/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисовой О. Н., Рядинских В. П. к Рядинских Н. В., Рядинских А. Н. об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Черемисова О.Н. и Рядинских В.П. обратились в суд с иском к Рядинских Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Рядинских А.Н., об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда от <дата> определен порядок участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в оплате за жилое помещение – по 1/6 доле за каждой, Рядинских В.П., Черемисовой О.Н., Рядинских Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Рядинских А.Н., – солидарно в размере оставшейся доли 1/2. На основании указанного решения на истцов и ответчиков был открыт лицевой счет для начисления платы за жилое помещение, коммунальные услуги, однако ответчики свои обязанности по оплате не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате. В соответствии с лицевым счетом № квартира, в которой проживают стороны, является муниципальной, площадь на которую начисляется оплата, составляет 27,71 кв.м общая, 18,97 кв.м жилая, зарегистрировано 3 человека.

Истцы просят определить порядок участия в оплате за жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> равных долях по 1/6 доле на каждого, указать, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов сторонам.

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили требования, просили взыскать также судебные расходы по оплате юридических услуг 3 500 руб., по уплате госпошлины 600 руб. (л.д.15).

В связи с тем, что Рядинских А.Н. достиг совершеннолетия, он по ходатайству стороны истца привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ДЭЗ-Подмосковье».

В судебном заседании истец Черемисова О.Н. поддержала требования, просила иск удовлетворить.

Истец Рядинских В.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.17).

Ответчики Рядинских Н.В. и Рядинских А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ДЭЗ-Подмосковье» в судебное заседание не явился, извещался.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-его лица.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

В муниципальной квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО2, Рядинских А.Н., Рядинских В.П., ФИО1, Черемисова О.Н., ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> определен порядок участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в оплате за жилое помещение – по 1/6 доле за каждой, Рядинских В.П., Черемисовой О.Н., Рядинских Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Рядинских А.Н., – солидарно в размере оставшейся доли ? (л.д.5-7).

Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то эти расходы могут быть определены судом с учетом этого.

С учетом указанных норм права и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований об установлении порядка и размера участия сторон по данному делу в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд соглашается с предложенным истцами порядком по 1/6 доле за каждым.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

В связи с возникшим спором истцами понесены расходы по оплате юридических услуг – 3500 руб. (л.д.16), по оплате госпошлины – 600 руб. (л.д.10,12). В силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика Рядинских Н.В., поскольку иск возник в связи с неисполнением ответчиком Рядинских Н.В. обязанности оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черемисовой О. Н., Рядинских В. П. к Рядинских Н. В., Рядинских А. Н. об определении порядка участия в оплате за жилое помещение удовлетворить.

Определить порядок участия Черемисовой О. Н., Рядинских В. П., Рядинских А. Н. в оплате за жилое помещение – по 1/6 доле за каждым.

Решение является основанием для выдачи ООО «ДЕЗ-ПОДМОСКОВЬЕ» отдельных платежных документов сторонам с учетом определенного судом порядка начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по указанному адресу.

Взыскать с Рядинских Н. В. в пользу Черемисовой О. Н. судебные расходы по оплате юридических услуг 1750 руб., по уплате госпошлины 300 руб.

Взыскать с Рядинских Н. В. в пользу Рядинских В. П. судебные расходы по оплате юридических услуг 1750 руб., по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2018г.

СУДЬЯ: