Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2012 ~ М-1678/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-1819/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Максимовой А.А. с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО3 - ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о включении в состав наследства после смерти ФИО2 1/3 доли в праве жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение, признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение, признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО16, ФИО18 о включении в состав наследства после смерти ФИО2 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, признании за каждым из них в порядке наследования по 1/9 доли в праве на указанное жилое помещение.

В исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (внук ФИО2 и сын ФИО5), ФИО7 (по 1/6 каждому), договор приватизации не был зарегистрирован в управлении Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после её смерти единственным наследником являлась её сестра ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла не успев оформить 1/6 доли в праве, перешедшую от ФИО7 После смерти ФИО2 наследниками явились дети ФИО2 – ФИО3, ФИО14 Ден.Б., ФИО5, детям перешло по 1/9 доли в праве собственности на квартиру, других наследников нет, в связи с тем, что переход долей не было оформлен в надлежащем порядке, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство. Учитывая изложенное, истцы со ссылкой на ст.ст. 1110 -1112 ГК РФ, ст.ст. 1141-1148 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ просят о включении в состав наследства после смерти ФИО2 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>, а также просят признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца ФИО3 – ФИО9 требование о включении в состав наследства после смерти ФИО2 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенного по <адрес>4 в <адрес> не поддержали, остальные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление, из которого следует, что он не поддерживает требование о включении в состав наследства после смерти ФИО2 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по <адрес>4 в <адрес>, остальные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО16, ФИО18 в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, согласно поступивших телефонограмм каких либо возражений относительно исковых требований не имеют.

Третье лицо малолетний ФИО13 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, его интересы представляла законный представитель малолетнего (мать) – ФИО5

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> в <адрес> в порядке приватизации была передана в долевую собственность ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (внук ФИО2 сын ФИО5), ФИО7 (по 1/6 доли каждому). Данное обстоятельство подтверждается сведениями из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Указанный договор не был зарегистрирован в управлении Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после её смерти единственным наследником явилась её родная сестра ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла не успев оформить 1/6 доли в праве, перешедшую в порядке наследования от ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из копии свидетельства о смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копии свидетельства о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копии заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ФИО2 на день смерти проживала по месту открытия наследства, то есть в названной квартире, а потому является принявшей наследство (л.д. №, л.д. №).

Поскольку ФИО2 умерла после открытия наследства от ФИО7, не успев его оформить в установленный срок, право на принятие причитающегося ей (ФИО2) наследства от ФИО7 перешло к наследникам ФИО2

В соответствии с копиями свидетельств о рождении (л.д. №) наследниками ФИО2 являются дети: ФИО3, ФИО14 Ден.Б, ФИО5 Поскольку долю ФИО7 фактически унаследовала ФИО2, доля последней в квартире составила 1/3 (1/6 +1/6), после смерти ФИО2 1/3 доли в порядке наследования перешла детям (ФИО3, ФИО14 Ден.Б, ФИО5), то есть каждый из детей унаследовал по 1/9 доли в праве (1/3 / 3).

Отсутствие регистрации договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и невозможность оформить наследодателем (ФИО2) свидетельства о праве на наследство не должно ограничивать право истцов не приобретение собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие спора между истцами и отсутствие возражений со стороны ответчиков, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, состоящее из трёх комнат общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, второй этаж, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, состоящее из трёх комнат общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, второй этаж, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, состоящего из трёх комнат общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, второй этаж, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2012 года

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.