Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2014 (11-266/2013;) от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

14.01.14 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСК № на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.13 г. по гражданскому делу по иску ГСК № к Ларенкову Д. М. о взыскании задолженности по паевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК № обратился в мировой суд с иском к Ларенкову Д. М. о взыскании паевых взносов, указав, что 02.11.07 г. ответчик приобрел гараж и земельный участок под гаражом № №. Ответчик не производит оплату ежегодных взносов, не участвует в расходах по содержанию ГСК № №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Ларенкова Д. М. задолженность по паевым взносам за период, 2010, 2011, 2012 г. в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.11.13 г. в удовлетворении исковых требований ГСК № отказано.

ГСК № обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что ответчик как собственник гаражного бокса, который находится в ГСК № обязан платить расходы на содержание общего имущества.

В судебном заседании представители ГСК № полностью поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Ларенков Д. М. и его представитель в судебном заседании жалобу не признали по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Постановлениями общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определены размеры паевых взносов на 2010 г. <данные изъяты>., на 2012 г. <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком паевые взносы не были оплачены. Задолженность Ларенкова Д. М. по паевым взносам за период с 2010 г. по 2012 г. составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлениями общего собрания ГСК № № расчетом задолженности, Уставом ГСК № №

Судом установлено, что паевые взносы состоят из расходов на электроэнергию, на оплату обслуживающего персонала, на содержание общего имущества ГСК № №

Указанные обстоятельства подтверждаются сметами на содержание ГСК № № из лицевого счета, бухгалтерским отчетом о движении денежных средств, справками о фактическом целевом использовании паевых взносов.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке свои обязанности по оплате ежегодных паевых взносов не исполняют, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Ссылка Ларенкова Д. М. на то, что он не является членом ГСК № и с ним не заключались договора на обслуживание, не может быть принята во внимание, поскольку гаражный бокс, принадлежащий истцу находится в ГСК № № истец вынужден нести расходы по содержанию общего имущества ГСК № №, в котором находятся принадлежащие гражданам гаражи, обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества в соответствии с требованиями закона возникает независимо от заключения письменного договора и членства в ГСК. Как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными документами суммы, взыскиваемые истцом, состоят из расходов на содержание общего имущества ГСК № и фактически были понесены истцом.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования ГСК № нашли своего подтверждение, решение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Решение и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.11.13 г. отменить.

Взыскать с Ларенкова Д.М. в пользу ГСК № паевые взносы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Судья Гороховик О. В.