Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-81/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2014 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (закрытого акционерного общества), в лице филиала № в <адрес> к Шимко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Шимко В.В., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Должником согласия на кредит.

В соответствии с согласим на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых.

Истец указывает, что со всеми условиями Кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержащими в себе все существенные условия Кредита Заемщик был ознакомлен и согласен.

Пунктом 4.1.1 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

Истец указывает, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По наступлении срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование им, иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность за коллективное страхование.

С целью ненарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в расчет задолженности для включения в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24, путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию премиальной карты ВТБ 24».

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.10 Правил и п. 2 Анкеты-заявления, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно п. 3.10 Правил для списания денежных сумм со счета по операциям Банк предоставляет клиенту кредит в сумме, не более Кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из п.п. 5.1 и 5.4 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, в размере, достаточном для погашения не менее суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом (п.1.32 Правил).

Ответчик возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме не производил, платежи не осуществлялись.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование им неустойку в размере, установленном Тарифами, размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет, в связи с чем у Банка возникло право досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентов по нему, обусловленных кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование им, неустойку за нарушение срока возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика составляла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составила ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени.

Истец указывает, что с целью ненарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в расчет задолженности для включения в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> задолженность за коллективное страхование <данные изъяты>.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, которые истец просил взыскать в его пользу в судебном порядке, а также возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. <данные изъяты>

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения ответчицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик также не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в суд, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в порядке проводимой судом досудебной подготовки по делу, адресованные ему судебные извещения и вызовы возвращались в суд без вручения по истечении срока хранения почтовым отделением, отсутствием адресата по указанному истцом адресу. <данные изъяты>

Вместе с тем, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика, представленные по запросу суда отделением УФМС в Кинель-Черкасском районе Самарской области. <данные изъяты>

Судом принимались меры по возможному вызову в судебное заседание, которые оказались безрезультатными.

По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.     

Статья 420 ГК РФ дает понятие договора и указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.     

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Должником согласия на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24, путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию премиальной карты ВТБ 24».

    Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела.

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Этой же нормой установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчика, доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.    

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их оплаты. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Шимко <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать с ответчика Шимко В.В. в пользу ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>