Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2016 ~ М-1549/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова В.Ю. к Рузакову Е.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кравцов В.Ю. обратился с иском к Рузакову Е.А. об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что датаг. истец обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства марки SUBARU LEGASY 2003 года выпуска. В ГИБДД сообщили о невозможности регистрации указанного транспортного средства в связи с наложением ареста на данное транспортное средство, в связи с тем, что наложен арест на имущество принадлежащее Разанову Е.А. в связи с наличием исполнительного производства по взысканию задолженности по кредитному договору. Истец обратился в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска постановлением, которых был наложен арест на указанный автомобиль. Судебный пристав отказался предоставлять для ознакомления документы, которые являлись основанием для наложения ареста, поскольку истец не участник исполнительного производства. После чего истец обратился к продавцу указанного автомобиля- М.Т.Х. исходя из пояснений продавца и представленных им документов следует, что Рузанов продал указанный автомобиль М.Т.Х.. Считает, что арест на указанный автомобиль является незаконным, поскольку в тот момент собственником указанного автомобиля являлся М.Т.Х.. Просит освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки SUBARU LEGASY 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, двигатель №, № шасси отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №

Истец Кравцов В.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Рузаков Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.Третье лицо судебный пристав- исполнитель Шейдаева Н.Ш. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Дополнительно суду пояснила, что 17.05.2016г. она вынесла постановление об отмене мер о запрете на регистрационные действия спорного автомобиля в связи с чем нет предмета рассмотрения гражданского дела, так как требования истца исполнены.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кравцова В.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Кравцов В.Ю. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 18.05.2016г. и 10.08.2016г. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представил. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истица в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Гладкова И.А подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кравцова В.Ю. к Рузакову Е.А. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                  Е.С. Снежинская