Определение по делу № 12-693/2013 от 04.09.2013

№№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2013 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда <адрес> Шлейхер Е.В.,

рассмотрев жалобу Волкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно жалобы, Волков В.В. постановлением ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что автомобилем на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №-ДД.ММ.ГГГГ. управлял Малышев А.В.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

В представленных Волковым В.В. суду материалах обжалуемое последним постановление отсутствует. В связи с чем, суд лишен возможности установить факт привлечения Волкова В.В. к административной ответственности, а также установить, подсудна ли жалоба Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

В представленных суду материалах отсутствуют сведения о фактической дате получения Волковым В.В. обжалуемого постановления. Указанная заявителем дата, согласно которой он узнал о наличии обжалуемого постановления, ни чем не подтверждена, в связи с чем, суд лишен возможности установить, что жалоба подана в установленный законом срок, а при установлении обратного восстановить его, в связи с отсутствием в жалобе доводов на уважительность пропуска срока.

Отсутствие данных сведений препятствует рассмотрению жалобы Волкова В.В. в порядке гл.30 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

После исправления недостатков, Волков В.В. вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Жалобу Волкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шлейхер