Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2017 (2-2689/2016;) ~ М-2393/2016 от 23.11.2016

Дело № 141/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛЕС-СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «ПКФ СИБЛЕС-СЕРВИС» с требованием о взыскании денежных средств по договору мотивируя свои требования следующим.     15.08.2015г. между истцом и Ответчиком- 000 «ПКФ СИБЛЕС-СЕРВИС» был заключен Договор подряд, в соответствии с условиями которого Ответчик взял на себя обязательства изготовить столярные изделия согласно заказу Заказчика и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором. Заказчик (истец) обязался принять изделия и оплатить их. Заказ является неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязался изготовить и установить дверной блок и уличное ограждение. 15.08.2015г. Гуляев Е.А. внес аванс в размере 50 000 руб. и платеж в 6000 рублей. Из выданных Ответчиком квитанций следует, что 50 000 руб. - это оплата за дверной блок, 6000 руб.- "заказ ограждения". Также истцом Ответчику было оплачено 65000 руб. за уличное ограждение, что подтверждается квитанцией. Ответчиком по договору для истца в сентябре 2015 г. были выполнены работы: дверной блок, стоимостью 50 000 руб. и было изготовлено уличное ограждение, стоимостью 71 000 рублей. Все работы были своевременно оплачены истцом. В октябре 2015г. директор 000 «ПКФ СИБЛЕС-СЕРВИС» Лобастов А.А. направил монтажника для сбора уличного ограждения. Однако, установка ограждения не была произведена, так как сезонные и погодные условия не позволяли произвести эти работы и работник Ответчика отказался их выполнять. В августе 2016г. Ответчик направил истцу работников для сбора уличного ограждения, после чего и выяснилось, что столярные изделия для уличного ограждения Ответчиком выполнены некачественно, произошло растрескивание составляющих элементов уличного ограждения. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием овозврате 71 000 рублей, ответа получено не было.

    Ссылаясь на требования ст. ст. 29, 10, 30, 31 ФЗ №2300-1 от 07.02. 1992г. "О защите прав потребителя», уточнив исковые требования истец просит расторгнуть Договор подряда от 15.08.2015г., заключенный между истцом и Ответчикомвчасти изготовления и установки уличного ограждения, взыскать с ответчика 71000 руб. - денежные средства по договору за изготовление и установку уличногоограждения, 95850 руб. - неустойку, 50000 руб. - компенсацию морального вреда,штраф в размере 50% от взысканных по решению суда сумм, 20000 руб. оплату услуг представителя.

    Представитель истца Худоногова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела, пояснениями представителя истца, судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.08.2015г. был заключен Договор подряда.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.) Подрядчик взял на себя обязательства изготовить столярные изделия согласно заказу Заказчика и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором. Заказчик (истец) обязался принять изделия и оплатить их. Заказ является неотъемлемой частью договора. Работы, выполнение которых является обязанностью Подрядчика, выполняются из его материалов, его силами и средствами (п.1.2), Риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ несет подрядчик до момента принятия этого результата Заказчиком. Факт приема результат работ подтверждается соответствующим актом, подписанным обеими сторонами. При просрочкепринятия Заказчиком результат работ по настоящему договору риск случайной гибели или случайного повреждения этого результата несет Заказчик с момента, когда он должен был принять его принять.(1.3) Право собственности на результат работ по настоящему договору переходит к Заказчику после полной оплаты работ (1.4). Договор действует с момента внесения денежных средств в качестве предоплаты и до момента полной оплаты Заказчиком работ, выполненных Подрядчиком (1.5)

    В рамках исполнения настоящего договора Заказчик имеет следующие права и обязанности (раздел 2.1): требовать надлежащего исполнения Подрядчиком его обязанностей, предусмотренных настоящим договором; принять результат работ, выполненных Подрядчиком, при отсутствии в нем явных недостатков; вслучае обнаружения скрытых недостатков в результате работ сообщить об этом Подрядчику в течении двух дней с момента их обнаружения; оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренные настоящим договором.

    В рамках исполнения настоящего договора Подрядчик имеет следующие права и обязанности(раздел 2.2) самостоятельно определять способы выполнения задания Заказчика; требовать надлежащего исполнения Заказчиком его обязанностей по настоящему договору, выполнить работы качественно и в надлежащие сроки, предупредить Заказчика о появлении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполненных работ и не зависят от Подрядчика, и до получения от него указаний приостановить проведение работ.

    В счет оплаты по договору Истцом переданы денежные средства в размере 50 000 руб. по оплате дверного блока, 6000 руб. за ограждение и 65000 руб. за ограждение, что подтверждается квитанциями.

Истцом представлены доказательства того, что изготовленное Ответчиком изделие в виде ограждения имеет недостатки, а именно растрескивание.

В соответствии с условиями договора Истец сообщил Ответчику и наличии недостатков в сентябре 2016 г., а затем и в претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Истец намерен отказаться от договора в части изготовления ответчиком ограждения, ввиду ненадлежащего его качества.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ«О защите прав потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать:

а) безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

б) соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований

    потребителя.     ,.

. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. (3)

    Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

    Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. (4)

    Гарантийный срок на столярные изделия (уличное ограждение) Ответчиком не устанавливался.

    В соответствии со ст. 10 вышеуказанного Закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а в случае невыполнения указанных требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% определенной к возврату суммы, что урегулировано п. 5 ст. 28 Закона РФ«О защите прав потребителя».

    В отсутствие возражений ответчика, суд считает установленным тот факт, что работы произведены некачественно, в разумный срок недостатки не устранены, обоснованная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

    Принимая решение о расторжении договора, суд также приходит к выводу о том, что с Ответчика подлежит взысканию сумма, подлежащая оплате и оплаченная истцом по договору, а Истец обязан вернуть полученное по договору.

    Требуемая истцом неустойка (пени) основана на нормах законодательства «О защите прав потребителя» и подлежит взысканию, однако в размере нарушенного обязательства в размере 71000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.021992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлены нарушения прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая компенсацию морального вреда. В соответствии с положениями п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляева Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ СИБЛЕС-СЕРВИС» в пользу Гуляева Е.А. сумму по договору в размере 71 000 руб., неустойку в размере 71000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф вы размере 73500 руб., расходы на представителя 20000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 4 340 рублей.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 21.03.2017 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова