Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-224/2015 ~ М-1687/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 марта 2015 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Гридиной Н. Н. к ООО «СтройИнвсетФинанс» о взыскании основного долга и процентов,

Установил:

Гридина Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «СтройИнвсетФинанс» о взыскании основного долга и процентов.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с положениями, закрепленными в ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

Из приложенного к исковому заявлению пакета документов следует, что договор займа заключался до 04.04.2015г., сведения о досрочном расторжении договора займа заявителем не представлены. Приложенный пакет документов не содержит доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора займа.

Также, поскольку к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает необходимым разъяснить положения ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, в обоснование полномочий истцом представлена ксерокопия заверенной по месту жительства доверенности на представителя, но при этом, не приложено доказательств, что истица зарегистрирована и проживает по указанному в доверенности адресу, а также отсутствуют документы, подтверждающие полномочия председателя ТСЖ (устав, протокол об избрании и т.д.) на удостоверение подписи в такой доверенности.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Гридиной Н. Н. к ООО «СтройИнвсетФинанс» о взыскании основного долга и процентов возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья