Решение по делу № 02-3093/2023 от 05.06.2023

УИД 77RS0035-02-2023-004989-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/2023 по иску Чернышева Владимира Дмитриевича к СНТСН «Лесной пейзаж» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж», оформленных Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж» от 09 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.Д. обратился в суд с иском к СНТСН «Лесной пейзаж» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж» (ранее адрес пейзаж»), оформленных Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж» от 09 апреля 2022 года, указывая в исковом заявлении, что истец является членом СНТСН «Лесной пейзаж», имеет в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные в границах товарищества.

09 апреля 2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТСН «Лесной Пейзаж» путём очного голосования. По результатам подсчёта голосов был изготовлен протокол собрания, в котором были отражены принятые на собрании решения. Указанные решения очередного общего собрания, по мнению истца, недействительны, поскольку на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, а также принятые решения нарушают нормы действующего законодательства, а именно в нарушение ч. 2 ст. 4 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами СНТСН «Лесной пейзаж» принято решение о создании в границах существующего товарищества нового товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2» на адрес «Лесной пейзаж», формирования имущества вновь созданного товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2» из имущества СТНСН «Лесной пейзаж» путем утверждения передаточного акта/разделительного баланса и назначении лиц, контролирующих процедуру передачи имущества по передаточному акту.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменное признание исковых требований в полном объеме, согласно которому положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относилось:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции действующей на момент проведения оспариваемого собрания, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 вышеуказанной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.

В пункте 2.5 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие необходимого кворума влечет ничтожность собрания независимо от того, могли ли Истцы повлиять на результаты голосования, допущены ли иные существенные либо несущественные нарушения при проведении собрания, а также нарушены ли права Истцов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Чернышев Владимир Дмитриевич является членом СНТСН «Лесной пейзаж», имеет в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные в границах товарищества.

09 апреля 2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТСН «Лесной пейзаж» путём очного голосования.

Результаты собрания были оформлены протоколом б/н от 09 апреля 2022 года, в соответствии с которым общим собранием были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Избрание Председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания;

2. Утверждение реестра членов адрес пейзаж» на основании документов из Росреестра;

3. Доклад ревизионной комиссии адрес пейзаж»;

4. Об изменении ОПФ с адрес пейзаж» на СНТСН «Лесной пейзаж» с границами адрес пейзаж-1»;

5. Об утверждении реестра членов СНТСН «Лесной пейзаж» согласно границам территории;

6. О создании нового товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2» адрес пейзаж-2»;

7. Об утверждении реестра членов СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

8. О формировании имущества СНТСН «Лесной пейзаж-2». Об утверждении передаточного акта/разделительного баланса;

9. Об утверждении новой редакции Устава СНТСН «Лесной пейзаж»;

10. Об утверждении новой редакции Устава СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

11. Об избрании председателя товарищества СНТСН «Лесной пейзаж»;

12. Об избрании правления СНТСН «Лесной пейзаж»;

13. Об избрании председателя товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

14. Об избрании правления СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

15. Об утверждении ревизионной комиссии СНТСН «Лесной пейзаж»;

16. Об утверждении ревизионной комиссии СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

17. Об утверждении юридического адреса СНТСН «Лесной пейзаж» адрес;

18. Об утверждении юридического адреса СНТСН «Лесной пейзаж-2»: адрес;

19. О поручении Председателю СНТСН «Лесной пейзаж» провести регистрацию на основании вынесенных решений;

20. О поручении Председателю СНТСН «Лесной пейзаж» провести регистрацию на основании вынесенных решений; открытии расчетного счета в утвержденного кредитной организации;

21. О назначении лиц, контролирующих процедуру передачи имущества по передаточному акту, в соответствии с разделительным балансом.

22. Об утверждении иных вопросов. О подтверждении утвержденного бюджета/сметы на 2017 год, до подписания уполномоченными представителями передаточного акта/разделительного баланса.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств (реестра членов товарищества, листа регистрации) следует, что на 09.04.2022 количество членов товарищества составляло 476 человек, что означает для принятия решений необходимо присутствие 239 членов товарищества.

Однако в соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж» от 09.04.2022 и листом регистрации количества присутствующих членов товарищества на собрании составило 159 человек, что составило менее 50% членов товарищества.

Кроме того, по вопросам повестки дня №№ 9, 11 и 12 об утверждении новой редакции устава, об избрании председателя и правления СНТСН «Лесной пейзаж» за принятие решений проголосовало менее 2/3 присутствующих на оспариваемом собрании членов товарищества. Поскольку даже из расчета кворума – 159 человек, за принятие вышеуказанных решений должно было проголосовать не менее 106 человек, в то время как проголосовали всего сумма человек.

Суд соглашается с доводами истца о том, что члены товарищества приняли решение о создании нового товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2» на адрес «Лесной пейзаж», о формировании имущества вновь созданного товарищества из имущества СТНСН «Лесной пейзаж» путем утверждения передаточного акта/разделительного баланса и назначении лиц, контролирующих процедуру передачи имущества по передаточному акту в нарушение ч.2 ст. 4 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая во взаимосвязи положения п. 4 ст. 49, пп. 4 п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 123.12, п. 2 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года создание второго садоводческого некоммерческого товарищества возможно только в случае реорганизации СНТСН «Лесной пейзаж, путем разделения товарищества или выделения из него другого товарищества, которая не проводилась.

В виду изложенного СНТСН «Лесной пейзаж-2» не может являться правопреемником СНТСН «Лесной пейзаж» в силу статей 57 - 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может формировать свое имущество из имущества СНТСН «Лесной пейзаж».

Таким образом, члены СНТСН «Лесной пейзаж» не имели права принимать на внеочередном общем собрании решения о создании нового (второго) товарищества.

В виду изложенного вопросы № 6, 8 и 21 Повестки дня оспариваемого собрания «О создании нового товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2» адрес пейзаж-2» являются ничтожным в силу п. 3 и п. 4 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 4 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного суд признает решения данного собрания недействительными в силу ничтожности согласно пп. 2-4 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева Владимира Дмитриевича к СНТСН «Лесной пейзаж» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж», оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж» от 09 апреля 2022 года - удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж», оформленные Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж» от 09 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд.

Судья В.В. Кармашев