Определение по делу № 2-915/2012 ~ М-856/2012 от 04.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Крючкова В.И.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Можайское оптово-розничное предприятие» (ЗАО «МОРП») об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в здание торгового центра,

у с т а н о в и л :

Можайский горпрокурор обратился в суд с иском об обязании ООО «Орбита плюс», ОАО «Россельхозбанк» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и лиц маломобильной группы населения в административно-офисное здание по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что в ходе проведения проверки было установлено, что здание, в котором располагаются офисы ответчиков не оборудовано пандусом. Ссылаясь на то, что в согласно законодательства объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур при входе в здание должны быть оснащены пандусами и поручнями у лестниц, прокурор просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником административно-офисного здания является ЗАО «МОРП», в связи с чем была произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Орбита плюс» и ОАО «Россельхозбанк» на надлежащего ЗАО «МОРП».

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с внесудебным разрешением спора.

Представитель ЗАО «МОРП» полагал возможным прекратить производство по иску, поскольку административно-офисное здание имеет специально оборудованный отдельных вход для малоподвижных групп населения и инвалидов, оборудован необходимым пандусом.

В соответствии с п.3 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самого истца, так и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Можайское оптово-розничное предприятие» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в здание торгового центра.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова