Решение по делу № 2-800/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-800/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                              25 июня 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Гусевой О.А., с участием истца Магамедова З.А., представителем ответчика Дейграф Н.В., действующей на основании ордера, помощника прокурора гор. Нерюнгри Лончаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магамедова Зураба Алаудиновича к Парфёнову Александру Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Магамедов З.А. обратился в суд с иском, указав, что 18.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия погибла его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. В совершении ДТП виновным признан Парфёнов А.Н., который приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019 осужден к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вследствие противоправных действий Парфёнова А.Н., повлекших утрату близкого родственника истца, Магамедову З.А. причинены нравственные страдания, которые выразились в длительных нравственных переживаниях и стрессе от случившегося. Причиненные ему моральные и нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого родственника, Магамедов З.А. оценивает в 1 000 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Магамедов З.А. заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что с матерью у него были очень близкие отношения, так как с детства он воспитывался только ею, отец с ними не жил и в его воспитании не участвовал. Все время истец проживал совместно с матерью в одной квартире, на дату смерти матери временно выезжал в другой город.

Ответчик Парфёнов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Дейграф Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, считает, что потерпевшая сторона злоупотребляет правом на возмещение вреда, так как ранее уже была взыскана компенсация морального вреда в пользу брата истца, а также в пользу матери погибшей ФИО5 Истец не доказал, что между ним и матерью имелись близкие отношения.

Помощник прокурора Лончакова С.А. в своем заключении полагала, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» содержится разъяснение, согласно которому при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу в связи со смертью его матери.

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2018 Парфёнов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приговора следует, что Парфёнов А.Н. 18.10.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «Toyota Gaiа», проявив преступную небрежность, не учтя в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также нарушив пункты 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу переходящему нерегулируемый перекресток пешеходу ФИО7, в районе <адрес> совершил на нее наезд, причинив множественные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений пешеход ФИО5 скончалась и причиной смерти явилась <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, считается установленным, что именно в результате неправомерных действий ответчика наступила смерть ФИО5

При этом, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в причинении морального вреда Магамедову З.А. в связи со смертью его матери ФИО5

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, являющегося близким родственником погибшей, имеется право на компенсацию морального вреда, причиненного нравственными страданиями вследствие гибели ФИО5. Следовательно, ответчик обязан возместить причиненный им моральный вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 г. N 1 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО5, повлекшего смерть последней, степень близости родственных отношений между истцом и погибшей, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Парфёнова А.Н. в счет возмещения морального вреда в пользу истца Магамедова З.А. денежной компенсации в размере 200 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.03.2020 на указанную сумму. Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░