Дело №12-24/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование
постановления по делу об административном
правонарушении
29 мая 2020 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию предусмотренном ст.24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № подана жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта (л.д.87).
В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ФИО1 доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала, пояснила, что копия постановления мирового судьи ею была получена ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке. Срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен по причине длительного ознакомления с материалами дела. Кроме того, указанный срок был пропущен в связи с ее состоянием здоровья.
ФИО2 при рассмотрении ходатайства ФИО1 указала, что возражает против удовлетворения ходатайства.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 на рассмотрение ходатайства не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.
Изучив поданное ходатайство, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 присутствовала при рассмотрении дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Копия не вступившего в законную силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена лично в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении копии постановления (л.д.84).
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование названного судебного акта истекал ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ей своевременно подать жалобу.
Указание на пропуск срока подачу жалобы, в связи с ознакомлением с материалами дела, таким обстоятельством не является.
Ссылки ФИО1 в ходе рассмотрения ходатайства о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен ею в связи с состоянием здоровья подлежат отклонению, как не состоятельные, поскольку объективно ничем не подтверждаются.
Каких-либо иных причин, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем жалобы не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская