Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2012 ~ М-1986/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2425/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Николаевича к Черкасову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение договора займа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение договора займа с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. и по день фактического погашения задолженности в полном объеме, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Производство по делу в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец на исковых требованиях о взыскании суммы займа и процентов настаивал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, пояснил, что в письменном виде договор займа заключен не был, между сторонами не было достигнуто соглашение об уплате процентов за нарушение договора займа, считает что оснований для взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ не имеется. Не оспаривал факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> от истца -Дата-, свои обязательства по возврату данной суммы -Дата- и факт не возвращения денежных средств истцу до настоящего времени.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования о взыскании процентов за нарушение договора займа подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между Макаровым Александром Николаевичем (займодавцем) и Черкасовым Дмитрием Сергеевичем (заемщиком) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Макаров В.Н. передал Черкасову Д.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Черкасов Д.С. обязался вернуть Макарову А.Н. данную сумму через три дня, то есть -Дата-.

В письменной форме договор займа заключен не был, факт заключения договора займа и его условий подтверждается распиской от -Дата-, удостоверяющими передачу денежных средств Макаровым В.Н. Черкасову Д.С., что не противоречит ст. 807, 808 ГК РФ.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчик сумму займа не вернул, то есть в соответствии со ст. 810 ГК РФ не исполнил свои обязательства по договору займа, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договором займа не был предусмотрен размер процентов за нарушение заемщиком договора займа, при расчете процентов суд считает возможным применить ставки рефинансирования в размере, установленном в период нарушения ответчиком договора займа, Указаниями Банка России от 31.05.2010 N 2450-У, 25.02.2011 N 2583-У, 29.04.2011 N 2618-У, 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Проценты за нарушение ответчиком обязательств по договору займа подлежат взысканию со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня ее возврата.

Истцом определен период взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ с -Дата- по -Дата-, а также до полного исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение договора займа за период с -Дата- по -Дата- в общем размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение договора займа с -Дата- по день возврата суммы займа истцу.

Расчеты процентов за нарушение договора займа, представленные истцом, проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем могут быть положены в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются чеком- ордером № от -Дата-

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ с учетом цены иска истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Александра Николаевича к Черкасову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение договора займа и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Дмитрия Сергеевича в пользу Макарова Александра Николаевича

- долг по договору займа от 19 июля 2010 года в размере <данные изъяты>,

- проценты за нарушение договора займа с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>

- проценты за нарушение договора займа с -Дата- по день возврата суммы займа из расчета суммы займа <данные изъяты> и ставки рефинансирования 8 % годовых,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.