Гр. дело №2-1237/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань 06 декабря 2017 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.В.,
при секретаре Шеменевой И.В.,
с участием истца Нефедовой О.Н.,
третьего лица Нефедова Д.Н.,
прокурора Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Ольги Николаевны к Соловьяненко Анастасии Игоревне, действующей также в интересах несовершеннолетних Соловьяненко Давида Олеговича, Соловьяненко Владислава Олеговича, Соловьяненко Софии Витальевны, Соловьяненко Евангелины Романовне о признании неприобретшими право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Нефедова О.Н. обратилась в суд с заявлением к Соловьяненко Анастасии Игоревне, действующей также в интересах несовершеннолетних Соловьяненко Давида Олеговича, Соловьяненко Владислава Олеговича, Соловьяненко Софии Витальевне, Соловьяненко Евангелине Романовне о признании неприобретшими право пользование жилым помещением о признании неприобретшими право пользование жилым помещением, указав в заявлении, что ей (истице) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения - по 1/3 доли являются Нефедов Д.Н. и Нефедова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики были зарегистрирована ею (истицей) в жилом помещении по просьбе ответчицы Соловьяненко А.И., поскольку ей была необходима регистрация по месту жительства для оформления детского пособия, гражданства и медицинского полиса для новорожденного ребенка.
На основании изложенного просила признать Соловьяненко А.И. и ее несовершеннолетних детей - Соловьяненко Д.О., Соловьяненко В.О., Соловьяненко С.В., Соловьяненко Е.Р. неприобретшими право пользование вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Нефедова О.Н. от заявленных исковых требований отказалась, поскольку намерена обратится в суд с другими требованиями, и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Нефедов Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Соловьяненко А.И. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - Управление ФМС России по Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца Недедову О.Н., третье лицо Нефедова Д.Н., прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Так как данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Нефедовой Ольги Николаевны от иска к Соловьяненко Анастасии Игоревне, действующей также в интересах несовершеннолетних Соловьяненко Давида Олеговича, Соловьяненко Владислава Олеговича, Соловьяненко Софии Витальевны, Соловьяненко Евангелины Романовны о признании неприобретшими право пользование жилым помещением.
Разъяснить истцу, что она не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья:
Гр. дело №2-1237/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань 06 декабря 2017 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.В.,
при секретаре Шеменевой И.В.,
с участием истца Нефедовой О.Н.,
третьего лица Нефедова Д.Н.,
прокурора Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой Ольги Николаевны к Соловьяненко Анастасии Игоревне, действующей также в интересах несовершеннолетних Соловьяненко Давида Олеговича, Соловьяненко Владислава Олеговича, Соловьяненко Софии Витальевны, Соловьяненко Евангелины Романовне о признании неприобретшими право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Нефедова О.Н. обратилась в суд с заявлением к Соловьяненко Анастасии Игоревне, действующей также в интересах несовершеннолетних Соловьяненко Давида Олеговича, Соловьяненко Владислава Олеговича, Соловьяненко Софии Витальевне, Соловьяненко Евангелине Романовне о признании неприобретшими право пользование жилым помещением о признании неприобретшими право пользование жилым помещением, указав в заявлении, что ей (истице) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения - по 1/3 доли являются Нефедов Д.Н. и Нефедова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики были зарегистрирована ею (истицей) в жилом помещении по просьбе ответчицы Соловьяненко А.И., поскольку ей была необходима регистрация по месту жительства для оформления детского пособия, гражданства и медицинского полиса для новорожденного ребенка.
На основании изложенного просила признать Соловьяненко А.И. и ее несовершеннолетних детей - Соловьяненко Д.О., Соловьяненко В.О., Соловьяненко С.В., Соловьяненко Е.Р. неприобретшими право пользование вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Нефедова О.Н. от заявленных исковых требований отказалась, поскольку намерена обратится в суд с другими требованиями, и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Нефедов Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Соловьяненко А.И. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - Управление ФМС России по Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца Недедову О.Н., третье лицо Нефедова Д.Н., прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Так как данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Нефедовой Ольги Николаевны от иска к Соловьяненко Анастасии Игоревне, действующей также в интересах несовершеннолетних Соловьяненко Давида Олеговича, Соловьяненко Владислава Олеговича, Соловьяненко Софии Витальевны, Соловьяненко Евангелины Романовны о признании неприобретшими право пользование жилым помещением.
Разъяснить истцу, что она не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья: