Решение по делу № 2-786/2016 (2-12503/2015;) ~ М-11233/2015 от 05.11.2015

Дело №2-12503/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2016 года                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мельниковой, при секретаре С.А. Камильяновой, с участием представителя истца по доверенности Акчулпановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчулпанова Р.Р. к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на садовый участок,

УСТАНОВИЛ:

Акчулпанов Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на садовый участок №, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Требования мотивирует тем, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>» и владеет садовым участок №, площадью <данные изъяты>.м. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, указанный садовый участок был передан ФИО1 в пожизненное наследуемое владение.

Акчулпанов Р.Р. вышеуказанным земельным участком пользуется, оплачивает необходимые взносы, однако, право собственности, надлежащим образом, за ним не оформлено.

Истец Акчулпанов Р.Р. на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Акчулпанова Н.Б. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрация городского округа <адрес> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – Управление ФСГРКиК по РБ, СНТ «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО1 на судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, считает что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Из выписке из протокола № общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 исключена из членов СНТ «<данные изъяты>», а Акчулпанов Р.Р. принят в члены, после чего ему предоставлен в пользование участок №.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная председателем СНТ «<данные изъяты>» подтверждает факт того, что Акчулпанов Р.Р. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., где ему принадлежит садовый участок №. Указанный факт также подтверждается членской книжкой, представленной в материалах дела.

Согласно справке об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах на садовый участок №, расположенный по <адрес> - отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности на садовый земельный участок №, расположенный по <адрес> за Акчулпановым Р.Р.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░