Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2397/2015 ~ М-2027/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2397/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года           г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием представителя истца Валиевой Г.А., представителя ответчика Лукьянчук И.Б., третьего лица Остапенко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО7 к СНТ «Победа» об устранении препятствий к пользованию общим имуществом,

у с т а н о в и л:

Матвеев В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Победа», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о возложении обязанности на ответчика демонтировать ограждение в виде цепи с замком на металлических столбах, установленные на мосту, расположенного на дороге общего пользования, прилегающего к участкам № по ул. <адрес> в СНТ «Победа», по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником земельного участка № в СНТ «Победа», расположенного по адресу: <адрес> объездной дороги, что подтверждается свидетельством о праве собственности. На территории СНТ «Победа» при въезде был установлен шлагбаум, который препятствовал въезду автомобильному транспорту, чем нарушал права истца, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Валиева Г.А. письменным заявлением отказалась от иска о возложении обязанности на ответчика демонтировать ограждение в виде цепи с замком на металлических столбах, установленные на мосту, расположенного на дороге общего пользования, прилегающего к участкам № по <адрес> в СНТ «Победа», по адресу: <адрес> кадастровый номер № в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от заявленных требований истцу понятны, от заявленных требований истец отказался добровольно и осознанно, что подтверждается письменным заявлением от 03.12.2015 года и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Матвеева ФИО8 от иска о возложении обязанности на ответчика СНТ «Победа» демонтировать ограждение в виде цепи с замком на металлических столбах, установленные на мосту, расположенного на дороге общего пользования, прилегающего к участкам № по <адрес> в СНТ «Победа», по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Производство делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      М.В.Никитина