Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2011 ~ М-1100/2011 от 20.04.2011

Копия

Дело № 2-1353/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30мая2011г.

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:             

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> к Агаджанян Артуру Феодоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Агаджанян А.Ф.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,мотивируя требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №,согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере450 000руб.сроком по13сентября2011г.с взиманием процентов за пользование кредитом в размере20%годовых.Возврат кредита ответчик должен был перечислять ежемесячными платежами,кроме первого и последнего платежа,кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика,предусматривающий использование платежной банковской карты,открытый в банке.Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком,сумма кредита в полном объеме предоставлена14сентября2006г.Однако заемщик недобросовестно исполнял свои обязанности по возврату кредита,в связи с чем,образовалась задолженность,которая по состоянию на07февраля2011г.составила2 531 776руб.88коп.,в том числе задолженность по кредиту445 110руб.11коп.,задолженность по плановым процентам234 203руб.60коп.,задолженность по пени897 706руб.86коп.,задолженность по пени по просроченному долгу871 785руб.31коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита19 800руб.,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита63 171руб.Истец предпринимал меры для мирного урегулирования спора,в адрес ответчика направлялись уведомления с предложением о досрочном погашении кредита,ответ не был получен,задолженность не погашена.Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере2 531 776руб.88коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере20 858руб.88коп.

В судебное заседание представитель истца Банк <данные изъяты>,надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился,причины неявки суду не сообщил,об отложении слушания не просил,в исковом заявлении не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства в отсутствие своего представителя.

Ответчик Агаджанян А.Ф.о дате судебного заседания извещался по известным суду адресам,однако повестки,направленные с заказным уведомлением возвращены в суд за истечением срока хранения,ввиду чего суд полагает,что ответчиком избран такой путь защиты,ему известно о наличии задолженности по кредитному договору,а при добросовестном исполнении своих обязательств по договору ответчик мог осведомиться о правовых последствиях неуплаты кредита в кредитной организации.

Суд,на основании ст.233ГПК РФ,изучив судебные извещения,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,в отсутствие ответчика,надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,поскольку его неявка в соответствии со ст.167ГПК РФ,не препятствует рассмотрению дела по существу,а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям/в рассрочку/,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела,кредитный договор №между истцом и ответчиком Агаджанян А.Ф. был заключен ДД.ММ.ГГГГ,согласно п.1.1.Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме450 000руб.на срок13сентября2011г. (включительно),а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1.кредит предоставляется на потребительские нужды.Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика,предусматривающий использование платежной банковской карты.В силу п.2.2.договора заемщик уплачивает20%годовых,начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Как следует из п.2.6.кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов,а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере0,5%в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п.2.7.,2.9.кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка.Заемщик уплачивает банку в соответствии с тарифами банка комиссию за сопровождение кредита в размере0,1процента от суммы кредита,ежемесячно в сроки внесения платежей.На день заключения настоящего договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита составляет450рублей (л.д.5-9).

Мемориальным ордером № ДД.ММ.ГГГГ 2006г.подтверждается перечисление кредита в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.в размере450 000руб.на имя получателя Агаджанян А.Ф. (л.д.10).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору с Агаджанян А.Ф.следует,что задолженность,которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета истца) составила2 531 776руб.88коп.,в том числе задолженность по кредиту445 110руб.11коп.,задолженность по плановым процентам234 203руб.60коп.,задолженность по пени897 706руб.86коп.,задолженность по пени по просроченному долгу871 785руб.31коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита19 800руб.,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита63 171руб.

Суд при взыскании размера задолженности по пени,начисленных на сумму невыполненных обязательств, исходит из следующего.

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.7Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»,если определенный в соответствии со ст.395Кодекса размер (ставка) процентов,уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства,явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства,суд,учитывая компенсационную природу процентов,применительно к ст.333Кодекса вправе уменьшить ставку процентов,взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки,а также иные обстоятельства,влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом,снижение размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333ГК РФ является правом суда,основанном на всесторонней оценке обстоятельств дела.

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств по иску Банк <данные изъяты> к Агаджанян Артуру Феодоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,а именно суммы кредита,периода просрочки,суд считает требования истца о взыскании задолженности по пени завышенными,а потому подлежащими уменьшению.При этом суд исходит из принципов разумности и справедливости,поскольку заявленные истцом размеры задолженности по пени явно превышают размер кредитной задолженности и размер задолженности по плановым процентам.Задолженность по пени по мнению суда подлежит снижению с897 706руб.86коп.до80 000руб.,задолженность по пени по просроченному долгу с871 785руб.31коп.до80 000руб.,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита с63 171руб.до13 000руб.Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере445 110руб.11коп.,задолженности по плановым процентам исходя из процентной ставки в размере234 203руб.60коп.,задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере19 800руб.подлежит взысканию с ответчика в заявленных суммах.

Итого,с ответчика подлежит взысканию следующая сумма:445 110руб.11коп.+234 203руб.60коп.+80 000руб.+80 000руб.+19 800руб.+13 000руб. = 872 113руб.71коп.

В соответствии со ст.ст.98,100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем,суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд,подтвержденные платежным поручением №от22марта2011г.в размере11 921руб.13коп.пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований,исходя из следующего расчета:5200руб.+6721руб.13коп. (1процент суммы,превышающей200000рублей) = 11 921руб.13коп.

В силу изложенного,руководствуясь ст.194-198,233ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агаджанян Артура Феодоровича в пользу Банк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере872 113руб.71коп., судебные расходы в размере11 921руб.13коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Ответчики вправе в течение7дней с момента получения решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае,если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья          С.Г.Кийков